Proti sporiteľom

Pri pohľade na najnovšie zmeny, ktoré avizuje vláda, opäť vidieť, že DSS-ky majú privilegované postavenie. Nie investori (sporitelia), ale správcovské spoločnosti.
Predošlou novelou bola pre všetkých sporiteľov v druhom pilieri zabezpečená garancia, ktorá vyžaduje od dôchodkových správcovských spoločností doplácať prípadné straty z investovania vo všetkých súčasných fondoch. Odstránenie garancií konkrétne v rastovom fonde, v ktorom investuje až 60 percent všetkých sporiteľov, ide proti tomu, čo podľa prieskumu chcú samotní sporitelia.

Dôvod je zrejmý. Vláda vychádza úplne a servilne v ústrety správcovským spoločnostiam. Najsmutnejšie je, že táto zmena je založená na zneužívaní nedostatočných znalostí väčšiny sporiteľov v oblasti fungovania druhého piliera, ako aj investovania na akciových trhoch. Najnovšie prieskumy odhalili, že až polovica sporiteľov má minimálne vedomosti a skúsenosti a ďalšia polovica má len stredné vedomosti a skúsenosti. Len 0,3 percenta sporiteľov má dostatočné vedomosti a skúsenosti, aby sa mohli kompetentne rozhodovať v takej zložitej a dôležitej oblasti.

Prieskum ďalej odhalil, že väčšina sporiteľov v rastovom fonde má malý sklon k rizikovému investovaniu. To znamená, že by po správnosti mali po odstránení garancií tento fond opustiť, a to dokonca až 75 percent z nich. Urobia tak? Na to dal jasnú odpoveď prieskum. Je to veľmi málo pravdepodobné, vzhľadom na úroveň finančnej gramotnosti sporiteľov.

Som presvedčený, že práve to je zámer. Odstránenie garancií je totiž len polovica príbehu. Pre DSS-ky je kľúčová tá druhá časť. Zvýšenie poplatkov v negarantovanom fonde. DSS-ky sa spoliehajú, že 60 percent všetkých sporiteľov zostane v rastovom fonde, kde nebudú mať žiadne garancie výnosov a budú platiť podstatne vyššie poplatky.
Prečo som o tom presvedčený?

Keby to tak nebolo, tak stačilo zriadiť nový negarantovaný fond a všetky existujúce fondy zachovať v súčasnom stave ako garantované (alebo ich zlúčiť do jedného garantovaného). A DSS-ky mohli aktívne presviedčať sporiteľov (investorov), aby investovali v novom negarantovanom fonde aj za cenu vyšších poplatkov. Ale to by vzhľadom na rizikový profil sporiteľov nebolo také jednoduché. Prečo by sa DSS-ky namáhali, keď to za nich z rozhodujúcej časti vybaví vláda. Administratívne.

Autor je poslanec Smeru-SD