11.01.2017, 16:29

Anketa medzi ministrami: Pomôžu jednokolové voľby extrémistom?

Podľa ministra vnútra Roberta Kaliňáka by zlúčenie komunálnych a župných volieb neprinieslo vyššiu účasť v druhom kole voľby županov.

Neobávate sa toho, že práve zrušenie druhého kola volieb županov nahráva extrémistom?

Myslím si, že nie. Extrémistom pomáhate predovšetkým vy svojou neustálou kritikou establišmentu. Jedno kolo platí aj pri voľbách primátorov veľkých miest. Nepamätám si, že by niekto voči tomu niekedy protestoval. Primátor Bratislavy alebo Košíc nie je určite menej ako bratislavský župan.

Nebolo by teda lepšie, aby sa primátori krajských miest volili tiež v dvoch kolách?

Pozrite si fakty. Keby bola jednokolová voľba, tak dnes nemáme extrémistickeho župana.

Jedným z hlavných argumentov pre zrušenie druhého kola je šetrenie. Je na mieste šetriť na voľbách?

Vždy je to jeden z argumentov, keď sa zjednocujú voľby. Väčšinou hlavný. Čiže už peniaze nie sú problém? Načo máme všetky tie veci neefektívneho míňania štátnych peňazí? Prečo to robíte ako kauzy, keď peniaze sú slabý argument?

Spájanie volieb by malo priniesť vyššiu účasť pre voľby do VÚC. Nebolo by logickejšie počkať, či aj v druhom kole nepríde viac ľudí?

Poslanci sa rozhodli takýmto spôsobom a myslím si, že sa na to pozerajú správne. Je evidentné, že pri voľbách do miest a obcí je vyššia účasť ako pri voľbách do VÚC.

Nebola by vďaka tomu vyššia účasť aj pri druhom kole voľby županov?

Druhé kolo ostane samé, lebo už sa nebude voliť nikto iný, len župan.