19.05.2017, 17:40

Vláda hodila Banskú Bystricu cez palubu, tvrdí známy publicista

Ja som pána Procházku podporil, aj ako predseda vlády. Čo sme mohli urobiť zo strany vlády, bolo urobené. Toto rozhodnutie musím rešpektovať. Pravdepodobne, ak sa človek politicky angažuje, tak to môže byť do budúcnosti prekážka pri pokusoch obsadzovať tieto pozície, ktoré sú vnímané právnicky veľmi neutrálne a nezávisle. Bude asi potrebné sa pozrieť po inom kandidátovi, ale aj musím rešpektovať rozhodnutie príslušných orgánov.
Zdroj: TASR/AP

Smer-SD chce obhájiť čo najviac zo šiestich postov predsedov vyšších územných celkov (VÚC), ktoré dnes má, a okrem toho cíti šancu pokúsiť sa aj o zisk pozície bratislavského župana. Na druhej strane, praktické kroky vládnej koalície naznačujú, že Banskú Bystricu hodili cez palubu a nemajú v úmysle o ňu vážne bojovať. V diskusii v TABLET.TV sa na tom zhodli publicista Juraj Hrabko a politický analytik Eduard Chmelár.

Konštatovali, že premiér Robert Fico (Smer-SD) rétoricky ostro kritizuje extrémizmus v podaní Ľudovej strany – Naše Slovensko, ale zrušenie druhého kola volieb predsedu VÚC síce môže pomôcť viacerým súčasným županom zvoleným s podporou Smeru-SD, rovnako je však výhodné aj pre Mariana Kotlebu. "Premiér je zároveň predsedom najsilnejšej politickej strany a on nejde do volieb v Banskobystrickom kraji? Ani koalícia nepostaví kandidáta?" opýtal sa Hrabko.

Chmelár reagoval, že podľa jeho informácií Smer-SD kandidáta v banskobystrickom kraji hľadá, zatiaľ ho však nenašiel. S Hrabkovou kritikou zrušenia druhého volebného kola sa však stotožnil. "Zrušenie dvojkolovej voľby bolo zo strany vládnej koalície nezodpovedným činom, ktorý sledoval jediné – poistiť si miesta v iných krajoch, kde má silné postavenie Smer-SD, prípadne SNS a Most-Híd v Trnavskom a Nitrianskom kraji. Banskobystrickú župu jednoducho hodili cez palubu," povedal Chmelár.

"Smer-SD sa bude snažiť v ostatných krajoch udržať, aj preto vypúšťa Banskú Bystricu. Ak by stratil jeden kraj, ešte by to nemusel byť problém, ale dva by už problémom boli. A bude sa snažiť zaútočiť na Bratislavský kraj, kde tentoraz má šancu. V situácii, aká je teraz, by Milan Ftáčnik s podporou Smeru-SD mohol uspieť," odhadol Hrabko.

Podľa Chmelára je však kľúčovou otázkou týchto volieb práve Banskobystrický samosprávny kraj, v ktorom je zatiaľ jednoznačným favoritom Kotleba.

"Čo považujem za šialené vo vnímaní Mariana Kotlebu voličmi a skrytými voličmi, že sa správajú, akoby bol v opozícii a štyri roky nebol županom. A za všetko mohli tí, ktorí dnes župu neovládajú. To, koľko peňazí stratil Banskobystrický kraj za Kotlebu, ako v župe funguje rodinkárstvo, ako šafáril so straníckymi peniazmi, to všetko je mimo témy a mimo racionálneho diskurzu," povedal. Podľa Chmelára by strata Banskobystrického samosprávneho kraja znamenala pre ĽS-NS politickú katastrofu, na druhej strane, obhájenie pozície by stranu výrazne posilnilo.

"Nesúhlasím s tým, že voľby v Banskej Bystrici sú nejako výnimočné, s dosahom na celé Slovensko. Sú rovnako dôležité ako všetky ostatné. Právo kandidovať má každý, voľby ešte neboli vyhlásené. Rozhodnú voliči Banskobystrického samosprávneho kraja," reagoval Hrabko.

Komentovali aj zatiaľ neúspešné rokovania o spolupráci v župných voľbách medzi Mostom–Híd a Stranou maďarskej komunity (SMK). "Dohode Mosta-Híd a SMK bráni okrem nejakých márnomyseľných osobných hľadísk aj postoj Viktora Orbána. Odmieta akýkoľvek kontakt s politikmi Mosta-Híd, hovorí, že to nie je strana, ktorá zastupuje Maďarov," poznamenal Chmelár. "SMK je v regiónoch silný hráč. Vo veľkej politike to nevidíme, tam je prítomný najmä Most-Híd prostredníctvom Bélu Bugára. Na druhej strane, Most-Híd vznikol aj preto, aby sa dištancoval od vypätého nacionalizmu, ktorý je spájaný s SMK," dodal.

Proces verejného vypočutia kandidátov na predsedu Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO) bude otvorený, transparentný, ale analytici upozorňujú, že na konci dňa rozhodnú poslanci tajným hlasovaním. "Zatiaľ je to z môjho pohľadu akési kino. Nemám nič proti verejnému vypočutiu, ale prihlásilo sa dosť málo kandidátov," poznamenal Hrabko. "Je to skôr na efekt, ako na konečný výsledok," doplnil ho Chmelár.

Nekompromisný postup ÚVO, ktorý chce pokutovať ministerstvo vnútra za postup pri zabezpečovaní priestorov klientskeho centra v Bratislave, bol podľa Hrabka opodstatnený, ale môže byť ovplyvnený aj nadchádzajúcou voľbou. "Nemôžem nevidieť, že to prichádza práve v čase voľby nového predsedu ÚVO. Nemôžem sa vyhnúť pocitu, že je tu snaha ukázať, že ÚVO je úrad na správnom mieste, lebo sa nebojí ani hlavných činovníkov Smeru-SD," povedal Hrabko.

"Samozrejme, ÚVO mal právo na kontrolu, ja jej verím. Ministerstvo má právo sa odvolať a skončí sa to, samozrejme, až po voľbách predsedu ÚVO. A čo sa týka argumentov, podľa mňa sú argumenty ÚVO oveľa lepšie ako argumenty ministra Kaliňáka," dodal Hrabko.

Na otázku, či má tento spor len technický charakter, alebo ide o politický problém ministra vnútra, Chmelár odpovedal, že dôvod na odchod Roberta Kaliňáka z funkcie tu bol už viackrát. "Mne to pripadá, akoby sa Robert Kaliňák s niekým stavil, koľko vydrží vo funkcii," povedal Chmelár.

Cookies

Na našich stránkach používame cookies. Slúžia na zlepšenie našej práce a vášho zážitku z čítania HNonline.sk.