Poslanec Robert Fico nedávno verejne špekuloval o zavedení zákazu anonymných diskusií pod článkami. Stalo sa tak na sneme strany Smer-SD. „Ak je nejaká internetová stránka média a vedie sa tam diskusia pod článkami, nemôže byť anonymná. Vydavateľ bude za to musieť niesť zodpovednosť. Nech píšu, že Pellegriniho a Fica treba obesiť, ale nech sa pod to podpíšu. To je jediná možnosť, ako zaviesť v tejto krajine aký-taký poriadok,“ opísal navrhované opatrenie Fico. Okrem zákazu anonymných diskusií poslanec Fico začal špekulovať aj o opätovnom zavedení práva na odpovede pre politikov. Oba tieto návrhy sa dostali pod paľbu kritiky právnikov. Podľa nich je totiž toto opatrenie na hrane alebo dokonca v rozpore s Ústavou.

Zásah do slobody prejavu
Ficove vyhlásenia o navrhovanej zmene tlačového zákona sa však stretávajú s nepochopením v právnickej obci. Podľa advokátov je takéto opatrenie na hrane s Ústavou a európskymi pravidlami chrániacimi ľudské práva. V tomto prípade nastáva kolízia dvoch ústavných práv. Prvým je ochrana ľudskej dôstojnosti a občianskej cti verejne aktívnych osôb. Oproti tomu stojí sloboda prejavu. „Takáto právna úprava by bola minimálne hraničná s protiústavnosťou,“ myslí si advokát Dušan Slávik, partner v advokátskej kancelárii Puchalla a Slávik. Podľa neho sú dôvody možnej protiústavnosti jasné. „Takáto úprava môže neprimerane obmedzovať slobodu prejavu. Každý má právo sa kriticky vyjadriť o politikovi a komentovať jeho činy,“ tvrdí Slávik. Ešte kritickejšie sa k vyjadreniam predsedu st...