Vo verejnosti už roky rezonuje téma morálnosti či amorálnosti zisku v zdravotníctve, prípadne či, respektíve ako, ho obmedziť, keďže sa tvorí aj zo zdrojov zdravotného poistenia. Táto téma sa opätovne vracia, odlišnosť spočíva len v intenzite, akou sa o nej hovorí, či je pred voľbami, alebo po nich, prípadne ako sa to kedy politikom hodí.
Rozdielne pohľady
Otázka zisku v zdravotníctve sa dá posudzovať z viacerých hľadísk, ale za relevantné sa dajú považovať len dva pohľady: ideologický a pohľad založený na skúsenostiach, takzvaný empirický.
Z ideologického pohľadu v slovenskom zdravotníctve dlhodobo súperia dve koncepcie, dva rozdielne spôsoby videnia sveta. Prvý predpokladá silnú rolu štátu, centrálne riadenie a podľa možnosti jednu zdravotnú poisťovňu. Očakáva silný štát nielen v roli regulátor a, ale aj poskytovateľa a nákupcu zdravotnej starostlivosti a nakoniec aj v roli dohliadača prostredníctvom Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Z tejto kategórie je aj snaha o administratívny zákaz zisku či jeho obmedzenie s osobitným dôrazom na zisk zdravotných poisťovní. Druhá koncepcia či pohľad na svet hlása slobodný výber a súťaž postavenú na decentralizácii zdravotníctva. Štát určuje nárok pacienta a pravidlá fungovania všetkých aktérov trhu, teda preberá s plnou vážnosťou rolu regulátora a tiež dôsledného dohliadača prostredníctvom Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Predpokladá sa súťaž zdravotných poisťovní o poistenca a tiež súťaž poskytovateľov zd...
Zostáva vám 85% na dočítanie.