Vo vyhlásení vlády sme sa s prekvapením dočítali, že „zváži prípravu legislatívy na zavedenie systému ochrany klientov poisťovní v záujme dosiahnutia porovnateľnej ochrany klientov na celom finančnom trhu. Vláda zváži aj zavedenie osobitného odvodu pre poisťovne s cieľom financovať ochranu klientov poisťovní z príspevkov sektora.“
Návrh novely zákona o poisťovníctve, ktorou sa má zaviesť odvod vo výške osem percent z poistného z dobrovoľných neživotných poistení, spôsobil šok. Je totiž v rozpore s pravidlami, ktoré sa práve zaviedli. Vraj ide o rozšírenie už existujúceho odvodu z PZP. Mimochodom, ministerstvo vnútra má tieto zdroje používať len pre hasičov a na aktivity súvisiace s cestnou premávkou. Asi by sa poistení mali zaujímať, či ich peniaze neboli použité podobne ako v kauze o finančnej podpore dobrovoľným hasičom z jednej dediny.
Osempercentný odvod je trestom pre zodpovedných, pretože poistení zaplatia daň z poistného, ktorá má charakter dane z luxusu. Vláda považuje za luxus poistenie majetku, zodpovednosti, úrazu, choroby, úveru, insolventnosti, cestovné poistenie – slovom, akékoľvek neživotné poistenie. Odvod najprv brutálne a retroaktívne zasiahne poisťovne, ktorým zoberie časť tržieb aj zo zmlúv uzavretých v minulosti. To ich privedie do straty. Neskôr to zasiahne poistených, pretože poistné bude „obohatené“ o novú daň. Lenže zisky sa poisťovniam berú cez odvod zo zisku z regulovaných odvetví – ten sa zdvojnásobil, stal sa trvalým a platí sa z celého zisku. Samozrejme, po odvedení dane z príjmu.
Šokom je aj to, že osempercentný odvod poistného má slúžiť vraj na financovanie ochrany pred dôsledkami povodní – to znamená pre nepoistených, a nie na financovanie ochrany klientov poisťovní, ako o tom hovorí vládny program.
Vláda chce vyberať túto skrytú daň napriek výstrahe NBS, že odvody znamenajú pre poisťovne záťaž, ktorú nemôžu v plnom zdraví prežiť, a napriek upozorneniam analytikov, že zavedenie odvodov nad rámec riadneho zdanenia neprinesie zvýšený príjem do štátneho rozpočtu. Zaplatením ôsmich percent z tržieb sa totiž dostanú poisťovne do straty, a štát teda nemôže očakávať daň z príjmu ani osobitný odvod zo zisku. Komu potom takáto Potemkinova dedina slúži? Občanom a podnikateľom, ktorým zdražejú poistky? Zamestnancom poisťovní, ktorých sa dotkne vynútené šetrenie nákladov? Štátu, ktorý tým „vyženie“ poisťovne do zahraničia?
Možno štát sníva o návrate k štátnej poisťovni a chce občanom predviesť, ako by takáto poisťovňa prekvitala. Práve nám to predvádza na štátnej zdravotnej poisťovni a v minulosti to tiež predviedol pri kalkulovaní zákonného poistenia motorových vozidiel v bývalej štátnej poisťovni, čo sa skončilo deficitom. Problém je iba v tom, že EÚ štátne komerčné poisťovníctvo nepripúšťa. Autori takýchto úvah by sa teda mali zamyslieť nad „slovakexitom“. Určite by to spestrilo naše predsedníctvo.