Zamestnaní predčasní dôchodcovia sa budú musieť od januára vzdať zamestnania, lebo inak im Sociálna poisťovňa zastaví predčasný dôchodok. Počíta s tým novela zákona o sociálnom poistení, ktorá je v parlamente. Štát takto podmieňuje vyplácanie predčasného dôchodku, ktorý je poistnou dávkou, neexistenciou zárobkovej činnosti. Odborníci upozorňujú, že v tomto prípade môže ísť o retroaktivitu. Náš dôchodkový systém je založený na poistnom princípe. Ústavný súd totiž už vyslovil nesúlad z Ústavou SR v prípade odlišného spôsobu valorizácie nízkych a vysokých dôchodkov práve na základe toho, že ide o poistné dávky so zákonne určeným zvyšovaním.
Podľa Lucie Menkeovej z advokátskej kancelárie ROWAN LEGAL sa nedá vylúčiť, že by ustanovenia novely týkajúce sa zániku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku mohli byť vnímané ako retroaktívne. "Keďže sa ustanovenia novely nedotýkajú nárokov na výplatu predčasného starobného dôchodku, ktoré vznikli pred nadobudnutím jej účinnosti, išlo by v tomto prípade o tzv. nepravú retroaktivitu. V prípade nepravej retroaktivity ide o aplikáciu právneho predpisu na následky vyplývajúce zo situácií vzniknutých počas účinnosti predchádzajúcej právnej úpravy a nedochádza k zániku práv a povinností nadobudnutých pred účinnosťou novej úpravy."
Fakt, že by mohlo ísť o ,nepravú retroaktivitu', by mohol potenciálne zakladať dôvod na zrušenie jej retroaktívnych ustanovení Ústavným súdom SR pre rozpor s článkom 1 Ústavy SR. Menkeová však upozornila na skutočnosť, že nie každý prípad nepravej retroaktivity právneho predpisu je možné považovať za protiústavný. Ústavný súd SR v jednom vo svojich nálezov vyslovil právny názor, že zákonodarca môže výnimočne uplatniť retroaktívne ustanovenia na úpravu nových (existujúcich) právnych stavov, pričom v takomto prípade musí preukázať "závažné dôvody všeobecného záujmu, ktoré si môžu vyžiadať alebo odôvodniť prelomenie zásady zákazu spätnej pôsobnosti v prospech slobodnej tvorby právnej úpravy zo strany zákonodarcu". "Pokiaľ teda dôjde k napadnutiu konfliktných ustanovení novely z dôvodu jej protiústavnosti, bude posúdenie otázky, či súčasné znenie novely zákona o sociálnom poistení nie je v rozpore s Ústavou SR, závisieť od pohľadu Ústavného súdu SR na to, či existujú objektívne dôvody pre to, aby zákonodarca v tomto prípade výnimočne použil v zákone retroaktívne ustanovenia," dodala Menkeová.