Napriek významu tejto udalosti je však SNP pre dnešné politické strany príliš stará záležitosť. Stále aktuálny je ale boj proti extrémizmu "fašistoidného" typu, rovnako ako bol v čase SNP aktuálny a jednoznačný boj proti fašizmu. Myslí si to politológ Miroslav Kusý.

Ako pre TASR uviedol, SNP sa v súčasnej slovenskej politike pripomína málo. K odkazu tejto udalosti sa podľa neho z parlamentných strán hlási SDKÚ-DS, proti je zas SNS. "Pre ňu je SNP zrada na Slovenskej štátnosti. Tá sa skôr hlási k slovenskému štátu," poznamenal na margo národniarov politológ.

Za zaujímavý označil Kusý fakt, že najsilnejšia vládna strana Smer-SD sa rovnako ako SDKÚ-DS hlási k odkazu SNP, ale dnes oveľa viac zdôrazňuje starých Slovákov, Svätopluka a Pribinu. ĽS-HZDS považuje politológ za oportunistickú stranu, ktorá symboliku povstania používa príležitostne, keď sa jej to hodí.

V rozporuplnom položení sa podľa Kusého nachádza KDH. "Na jednej strane je to Tiso ako katolícky kňaz, ktorý reprezentoval slovenský štát, na druhej strane je povstanie, ktoré proti tomu štátu bojovalo. Ale zároveň sa nehlásia k fašizmu a nehlásia sa k ideám slovenského štátu, ale zachovávajú skôr dvojaké stanovisko," vysvetlil pre TASR politológ.

Na margo šiestej parlamentnej strany dodal, že pre SMK je SNP iba vedľajšia záležitosť. "Aj keď Maďari žijúci na Slovensku na SNP participovali, pre Maďarov to určite nie je prvoradá otázka," konštatoval Kusý.

Pokiaľ ide o symboliku udalosti, tá podľa neho spočíva v tom, že národ povstal a dal najavo svoju vôľu nielen slovne, ale išiel ju realizovať aj do povstania. "Národ sa tam prejavil ako dejinotvorný subjekt. To je tá základná symbolika celej záležitosti. Vedieť sa postaviť v rozporuplných situáciách na demokratické stanovisko, ísť za ním, nečakať oportunisticky, ako to dopadne a po tom sa vyjadriť, ale ísť do toho v situácii, keď nie je rozhodnuté a treba o nejaké princípy bojovať," uzavrel Kusý.