Vraj máte na stole posudky, podľa ktorých by bolo vyvlastnenie poisťovní protiústavné. Je to dôvod, prečo sme ešte nevideli transformačný zákon?
Každý text sa dá zlepšiť, takže akékoľvek posudky, ktoré smerovali k dnešnému návrhu zákona, viedli k tomu, aby bol zákon nepriestrelný. To teda znamená, že sa ho snažia zlepšovať.

Sám ste však povedali, že ste vo svojom pripomienkovaní zákona riešili otázku ústavnosti.
Ústavnosť musí byť posudzovaná pri akomkoľvek druhu zákona. Tu o to viac, pretože hovoríme o súkromnom vlastníctve. Všetci vieme, že je to zložitá problematika, a práve preto sa snažíme detailne zaoberať vzťahmi s ústavou. Sme navyše poučení z minulosti zo zákazu zisku.

Dávali ste si robiť posudky aj od externých právnikov?
Dali sme si urobiť posudky od ľudí z interného aj externého prostredia, ktorí prichádzajú do kontaktu s problematikou zdravotného poistenia.

Ktoré sú tie externé advokátske spoločnosti?
Nebudem ich menovať. Vstupujeme do oblasti arbitráže a tam sú pre nás všetky informácie citlivé.

Takže ani nepoviete, s akým záverom vám posudky odovzdali?
To vám nebudem hovoriť. Prečo by som vám to mal hovoriť? Všetky posudky smerovali k tomu, aby bol transformačný zákon kvalitný.