Stužková slávnosť či rodinná oslava bude pre mladých bez alkoholu. Dovoliť by si nemali ani symbolický prípitok na Silvestra.
Parlament včera schválil novelu zákona, ktorou sa zakazuje požívanie alkoholu mladistvým do 18 rokov na verejnosti aj v súkromí. Pôvodný návrh, aby výnimku tvoril symbolický prípitok, sa do zákona nedostal. Mladší ako pätnásťroční navyše po deviatej večer nebudú môcť vstúpiť do podniku, v ktorom sa nalieva.
Poslanci chcú takto bojovať proti vysokej obľúbenosti alkoholu. "Slovensko dosiahne to, čo sa už realizuje v prísnejšej podobe v zahraničí," povedala jedna z autoriek zákona Katarína Tóthová z ĽS-HZDS.
Odborníci považujú zákazy pre mládež za dobré -- ich vykonateľnosť je však otázna. "Dokazovanie niekomu, či v súkromí dáva alkoholické nápoje mladistvým, je problematické," povedal pre HN prezident Združenia náčelníkov mestských polícií Ján Andrejko.
Policajti sa po prijatí zákona podľa neho viac zamerajú na častejšie kontroly podnikov a reštaurácií. "Bude to dobré aj pre rodičov, ktorí dostanú spätnú kontrolu, kde sa ich deti nachádzajú," hovorí Andrejko. Jednoznačné prijatie zákona o ochrane mladých pred alkoholom nebolo jasné už od jeho začiatku. Poslanecký návrh najprv neodobril ani zdravotnícky výbor, v ktorom sedí veľa lekárov. Novela však podľa predsedu výboru Viliama Novotného (SDKÚ-DS) nevedie k tomu, aby chránila mladých pred alkoholom. Jednomyseľné to nebolo ani u koaličných partnerov. "Ide o problematiku, kde vzniká množstvo otáznikov v súvislosti s vykonateľnosťou," uviedol pre HN Ján Podmanický zo Smeru-SD. Poslanci sa napokon zhodli -- vždy je lepšia čiastková úprava ako žiadna.
Nečakajme zázraky
Podľa experta na drogovú problematiku Ľubomíra Okruhlicu existujú účinnejšie opatrenia na zabránenie kontaktu mladých s alkoholom. Odporúča ich Svetová zdravotnícka organizácia a majú charakter ekonomických opatrení. Patrí k nim odoberanie licencií predajcom, ktorí nekontrolujú vek kupujúcich, alebo zákaz reklamy tam, kde sa zdržuje mládež. "To sú najúčinnejšie opatrenia, kde máme rezervy. Nemôžeme čakať zázraky, ak nesiahneme na tie najúčinnejšie opatrenia," hovorí Okruhlica. Keď nebude žiadna regulácia, situácia sa podľa neho bude len zhoršovať. S novými povinnosťami, ktoré pribudnú obciam, však nesúhlasí Združenie miest a obcí Slovenska. Podľa nich zákon rieši problém len čiastkovo. Podľa podpredsedu združenia Jozefa Turčányho bude mať novela negatívny dosah na rozpočty miest a obcí. "Vymožiteľnosť a pokuty budú z nášho pohľadu veľmi ťažko vymožiteľné."
Kameň úrazu
Poslanecká novela zákona ukladá povinnosť aj školám a lekárom, aby podgurážených mládežníkov nahlásili obciam. Tie by potom mali za protizákonné správanie pokutovať ich rodičov alebo zákonných zástupcov sumou tisíc korún. V tejto súvislosti už HN informovali, že lekári nepovažujú toto opatrenie za dobré. "Poštvem proti sebe rodiča pacienta, lebo som ho udal," ohodnotil návrh člen Rady Asociácie nemocníc Slovenska Peter Ottinger. Ďalšou slabinou zákona je podľa experta na zdravotnícke právo Petra Kováča informovaný súhlas pacienta. Ten by mal lekár získať v prípade, že pripitému pacientovi bude chcieť odobrať krv, aby zistil, či jeho stav súvisí s požitím alkoholu. "Môžem napísať len lekársky nález, že pacient javil vonkajšie známky požitia alkoholu, nie je to však preukazné," tvrdí viceprezident lekárskej komory Mikuláš Buzgó. Podobne ako opitý môže totiž pôsobiť človek aj pod vplyvom silných liekov. Jediným dôkazným materiálom je teda krvná skúška. So zákrokom lekára však musí až na niekoľko výnimiek súhlasiť pacient. Ak lekár súhlas nezíska, nemá právo krv odobrať. "V rámci poskytovania zdravotnej starostlivosti potrebuje lekár na akýkoľvek úkon informovaný súhlas, pokiaľ ho nebude mať, môže naňho pacient podať trestné oznámenie," hovorí Kováč.
StoryEditor