Viacerí výrobcovia nealkoholických nápojov na Slovensku si želajú, aby Úrad priemyselného vlastníctva zrušil registráciu ochrannej známky Kofola. Vlastní ju česká spoločnosť Kofola Krnov. Podľa slovenských výrobcov nápoj, ktorý vznikol pred viac ako 40 rokmi, zľudovel a jeho pomenovanie sa tak stalo všeobecným, podobne ako pivo, víno alebo džús.
"Kofola sa vyrábala na základe česko-slovenskej odborovej normy, ktorá bola známa všetkým vtedajším výrobcom na Slovensku aj v Česku," hovorí konateľ trnavskej firmy Coffea Drinks Daniel Vopát. Ako pokračuje, V Česko-Slovensku neexistovala sódovkáreň, ktorá by kofolu nevyrábala. Kofola zdruhovela aj podľa majiteľa firmy MiVi Mikuláša Vinczeho. "Za socializmu, aj neskôr, sa čapovala všade a vôbec to nebolo viazané na nejakú licenciu," pripomína.
Úrad nevidí dôvod
Úrad môže podľa hovorcu Júliusa Šipoša konať len vtedy, ak bola známka zapísaná v rozpore so zákonom. To sa nestalo. "Zákon o ochranných známkach umožňuje tretím stranám, ak sa cítia poškodené, podať návrh na výmaz ochrannej známky. Návrh však musia podložiť dôkazmi," konštatuje Šipoš. Keďže ochranná známka bola zapísaná do registra ešte v roku 1966, podľa neho je logické, že v tom čase sa ešte nedalo hovoriť o zdruhovení názvu. Pri začatí konania o výmaze sa posudzuje, či ochranná známka bola v rozpore s pôvodným, a nie so súčasným zákonom.
Podľa spoločnosti Kofola môže od roku 1966 nealkoholický nápoj pod týmto názvom vyrábať iba majiteľ známky. "To však neznamená, že niektorý iný producent nemôže vyrábať tmavý nealkoholický nápoj podobný Kofole," uviedla pre HN marketingová manažérka Kofoly Naďa Šimuneková.
Krnovská firma trvá na tom, že ide o chránenú receptúru a že nápoj nezdruhovel. "Keby bola zdruhovený nápoj, o ktorý sa nikto nestará a neinvestuje do jeho kvality, nemala by taký obchodný úspech ako nápoj Kofola. V tom prípade by Kofola nebola obľúbená a nikto by nevyrábal jej plagiáty," argumentuje marketingová manažérka Kofoly Naďa Šimuneková. Masová výroba nápoja za socializmu bola podľa nej možná tým, že ochrannú známku vlastnil štátny podnik a ostatným výrobcom stačilo dodržať oborovú normu.
Útok na inšpekciu
Vopát a Vincze tiež tvrdia, že firma Kofola zneužila Slovenskú obchodnú inšpekciu, ktorá nedávno preverovala pravosť predávanej kofoly. "Je smutné, že SOI sa vmontovala do tohto prípadu," konštatuje Vincze. Podľa Vopáta súkromná firma takto zneužila štátny sektor, čo považuje za ojedinelý jav.
SOI s takouto interpretáciou nesúhlasí, lebo zvažuje každý podnet, ktorý súvisí s porušovaním práv duševného vlastníctva. "Vždy dôkladne posúdime, či ide aj o porušovanie práv spotrebiteľov a či nedochádza k ich klamaniu," argumentuje ústredná riaditeľka SOI Nadežda Machútová. Inšpekcia si pred začiatkom kontroly preverila, že známka Kofola je riadne zapísaná a až potom urobila u predajcov a distributérov tmavých nápojov kontrolu jej pravosti. "Tým, že akýkoľvek čapovaný nealkoholický nápoj tmavej farby ponúkali pod obchodným názvom kofola, pričom výrobca ho deklaroval pod iným obchodným názvom, porušovali zákon o ochrane spotrebiteľa," dodala Machútová.
Spor aj o delenie značky
"Pri delení štátu sa mal vyriešiť aj problém s kofolou. Dnes na tom profituje jediná firma," upozorňuje Vopát. Firma Kofola však tvrdí, že vlastníctvo ochranných známok malo za socializmu, podobne ako aj teraz, súkromno-právny charakter. Štát nevlastnil ochrannú známku. To podľa Šimunekovej znamená, že aj po roku 1989 bola ochranná známka Kofola majetkom právnickej osoby. "Keď sa v roku 1993 Česko-Slovensko rozdelilo, zostala podľa zákona majetkom pôvodného majiteľa v Českej republike," dodala Šimuneková.
Súdia sa už len s firmami Mikuláša Vinczeho
Najvyšší súd SR v januári 2005 rozhodol, že firma MiVi, ktorá vyrábala limonádu pod názvom Rosa Slovenská Kofola, nemusí platiť českej Kofole kompenzáciu za zneužitie ochrannej známky vo výške jeden milión korún, ako predtým rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici. Najvyšší súd v komentári k rozsudku spochybnil aj značku Kofola. "Pre spoločnosť Kofola rozhodnutie Najvyššieho súdu neznamená žiadne riziko vo vzťahu k ochrannej známke Kofola," uviedla pre HN spoločnosť Kofola.
"Od roku 2001 bola ochrana práv ochrannej známky Kofola a nekalosúťažné konanie výrobcov nealkoholických nápojov predmetom šiestich súdnych sporov," uviedol pre HN právny zástupca Kofoly Eugen Záthurecký. Pri všetkých sa zastavilo neoprávnené používanie označenia Kofola. Teraz firma vedie vo veci porušovania práv ochrannej známky len súdne spory so spoločnosťami zastúpenými Mikulášom Vinczem.