Heineken Slovensko sa odvolal proti rozhodnutiu mesta Martin, ktoré mu vyrubilo daň z nehnuteľnosti za pozemky a budovu bývalého martinského pivovaru takmer 10,3 milióna korún. Podľa PR manažéra spoločnosti Petra Šveca sa daň z nehnuteľnosti zvýšila oproti roku 2004 desaťnásobne.
"Pri príprave daňového výmeru mesto zrejme vychádzalo zo všeobecného záväzného nariadenia o miestnych daniach, v ktorom je okrem iného uvedené, že správca dane môže zvýšiť daň až na desaťnásobok, ak sa podnikateľské stavby nevyužívajú na činnosť podľa kolaudačného rozhodnutia. Podľa nášho názoru však došlo k nesprávnej interpretácii tohto ustanovenia," povedal Švec. Heineken Slovensko argumentuje tým, že k naplneniu tohto ustanovenia by došlo len v prípade, ak by Heineken priestory bývalého pivovaru využíval na iné účely, ako určuje kolaudačné rozhodnutie. "Skutočnosť je však taká, že Heineken uvedené nehnuteľnosti nevyužíva a nevyužíva ich z ekonomických dôvodov," konštatoval Švec.
Ústava ani žiadny platný všeobecne záväzný právny predpis podľa Šveca nehovorí, že vlastník je predmet vlastníctva povinný užívať. "Pokiaľ by totiž mesto trvalo na takejto aplikácii spomenutého ustanovenia, znamenalo by to obmedzenie vlastníckeho práva," dodal Švec.
StoryEditor