Rôzne postupy úradov pri rovnakých situáciách nie sú na Slovensku ojedinelé. Miroslav Bubán upozorňuje na pochybenie Okresného úradu v Humennom (v súčasnosti úrad sociálneho zabezpečenia), ktorý jeho dcére nepriznal sociálnu dávku. "Po ukončení vysokej školy začala moja dcéra ako nezamestnaná poberať skrátené sociálne dávky 1 450 korún. V októbri ju však prijali na platené doktorandské štúdium. Sociálnu dávku v októbri už však nedostala," sťažuje sa Bubán. Problém nastal v okamihu, keď sa Bubánovci dozvedeli, že v okresoch Michalovce a Poprad v rovnakom prípade vyplatili dokonca plnú sociálnu dávku 2 900 korún. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny sa však od tohto prípadu dištancuje, keďže od "krivdy" uplynulo už pol roka a všetky lehoty sú už premlčané. "Nie je jasné, či dotknutá osoba využila všetky zákonné opravné prostriedky," skonštatoval hovorca ústredia Peter Zemaník. Dodal, že od stola nedokáže posúdiť, ktorý úrad postupoval správne.
Podľa Petra Húsku z tlačového odboru ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny je však pochybenie úradu v prípade Bubán jednoznačné. "Podľa zákona musí byť občanovi v hmotnej núdzi sociálna dávka poskytnutá. Keďže Bubánova dcéra v októbri nemala ešte žiaden príjem, a teda bola stále v hmotnej núdzi, mala na sociálnu dávku nárok," tvrdí Húska.
Ako Húska ďalej odporúča, "v prípade, že poberateľ dávky sociálnej pomoci nie je spokojný s rozhodnutím úradu, má možnosť odvolať sa proti jeho rozhodnutiu do 15 dní". Podobné sťažnosti preskúmava práve Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny. "Ak sa v takomto prípade pracovníkovi dokáže zanedbanie povinností, postupuje sa voči nemu podľa zákona o štátnej službe," konštatuje Emil Kurčík, z ústredia v Košiciach.
Podľa advokáta Pavla Hagyariho si môže poškodený občan uplatňovať aj náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom. "V takom prípade sa lehota premlčí až o tri roky," dodáva Hagyari.
StoryEditor