Národná rada SR včera takmer pol dňa rokovala o návrhu skupiny poslancov za ANO na novelizáciu zákona o umelom prerušení tehotenstva (tzv. interrupčný zákon). Hlasovať o návrhu budú dnes. Poslanci opakovane zamietli návrh predsedu poslaneckého klubu SDKÚ Milana Horta na prerušenie rozpravy až do výroku Ústavného súdu (ÚS) SR. Ten by mal rozhodovať 4. septembra.
Predseda poslaneckého klubu ANO Ľubomír Lintner upozornil, že navrhovaná novela zodpovedá praxi, uplatňovanej vo vyspelých štátoch EÚ, ale aj v USA. Zopakoval tiež stanovisko ANO, že presadzovaním návrhu nedošlo k porušeniu koaličnej zmluvy. Proti návrhu vystupovali predovšetkým poslanci KDH. Pavol Minárik odmietol argument o práve ženy na rozhodovanie o vlastnom tele. Podľa neho je zrejmé, že hneď po oplodnení vzniká nový život, pretože embryo má iný genotyp ako matka. Viliam Novotný (SDKÚ) zo svojej lekárskej praxe spomenul prípady utrpenia rodičov, ktorým sa narodili ťažko postihnuté deti. Zároveň však odmietol predložený návrh, pretože podľa neho nezodpovedá súčasným poznatkom medicíny. Prijatie návrhu naopak podporili poslanci opozície. Podľa Maroša Kondróta (Smer) sa katolícka cirkev snaží ovládnuť spoločnosť, pripomenul rôzne výroky "cirkevných otcov" o ženách ako pôvodcoch zhrešenia a zatratenia ľudstva, ktorým sa ani nepriznávalo postavenie človeka. Jeho vystúpenie označila Mária Sabolová (KDH) za znôšku hlúpostí a urážok žien. Ján Drgonec (ANO) upozornil na právne súvislosti predloženého návrhu. Podľa neho hrozí, že po výroku ÚS SR bude neústavný celý zákon umožňujúci interrupcie vrátane vykonaných z genetických dôvodov. Vyslovil názor, že v súčasnosti nie je možné lepšie riešenie, než aké predložili poslanci za ANO. Jeho názory odmietol minister spravodlivosti SR Daniel Lipšic, pričom argumentoval analýzou vypracovanou bývalým predsedom federálneho ústavného súdu ČSFR Ernestom Valkom.
StoryEditor