Ministerstvo hospodárstva presadzuje zníženie plôch prírodných rezervácií , respektíve ich prekategorizovanie do menej prísnych pásiem ochrany prírody, v snahe rozviazať ruky rozvoju cestovného ruchu.
-- Prekvapil nás útočný tón ministerstva hospodárstva. Materiál, na základe ktorého vzišli tieto tvrdenia, je veľmi neprofesionálny a tendenčný. Odmietame ho. Na tejto analýze vzájomného vplyvu cestovného ruchu a ochrany prírody sme sa nepodieľali. Ministerstvo k nej zaujme v pripomienkovom konaní rozsiahle a podrobné stanovisko.
Bráni ochrana prírody rozvoju turizmu?
-- Celoplošne je takéto tvrdenie nepravdivé. Prílevu návštevníkov do centier cestovného ruchu skôr bránia slabé služby a vysoké ceny. Napríklad vo Vysokých Tatrách.
Práve zo strany tatranských samospráv a podnikateľov počuť najčastejšie, že brzdou ich rozvoja je ochrana prírody. Ako mieni životné prostredie riešiť tento konflikt?
-- Bez ohľadu na iniciatívu rezortu hospodárstva sme sami pripravovali prekategorizovanie tých prísne chránených lokalít, ktoré sú už dotknuté aktivitami cestovného ruchu. Filozofiou je však nerozširovať ich, nebudovať nové zariadenia a strediská, ale skvalitňovať tie existujúce.
Boli by prípadné zmeny v chránených územiach v súlade s programom Natura 2000, do ktorého Slovensko navrhlo 382 lokalít?
-- Najprv treba počkať na posudok Bruselu. Až po jeho stanovisku pripúšťame určitú revíziu území. No nesúhlasíme, aby to robil rezort hospodárstva.
StoryEditor