Bratislava (hn/Alica Ďurianová)
SPP vyhral súdny spor o preplatenie zmenky. Minulý týždeň Krajský súd v Bratislave (KS) zamietol zmenkový platobný rozkaz navrhovateľa Moravia Banka, a. s, Frýdek-Místek voči odporcovi v prvom rade SPP. Voči odporcovi v druhom rade Sezooz Group, a. s., ho nechal v platnosti v plnom rozsahu. Zmenkový platobný rozkaz vystavil súd ešte v októbri 2000 na návrh Moravia banky (MB). SPP a Sezooz Group súd uložil, aby spoločne a nerozdielne do troch dní od doručenia rozkazu zaplatili MB 209 791 126 Sk plus zmenkovú odmenu vo výške 699 303 Sk, trovy konania 500 tis. Sk a šesťpercentný úrok z dlžnej sumy, ktorý sa počítal od dňa 16. júna 2000, keď MB vyzvala SPP na preplatenie zmenky. SPP podal prostredníctvom svojej právnej zástupkyne v zákonnej trojdňovej lehote námietky proti tomuto platobnému príkazu, na čo súd vyhlásil v tomto spore pojednávanie. SPP v ňom zastupovala JUDr. Dagmar Valovičová. Pri príprave obhajoby od začiatku spolupracovala s bankovým špecialistom na zmenkové obchody. "V takýchto sporoch považujem konzultácie s odborníkom za nevyhnutné," povedala pre HN.
Zmenka so štandardným životopisom
História zmenky má štandardné prvky tzv. Duckého zmeniek. Ide o bianko zmenku vystavenú 28. októbra 1998 na rad Sezooz Group, a. s., Vsetín, bez uvedenia dátumu splatnosti a zmenkovej sumy, s doložkou efektívneho platenia a s doložkou bez protestu. Je na nej podpis vtedajšieho generálneho riaditeľa SPP, š. p., Jána Duckého. Sezooz Group, v zastúpení predsedom predstavenstva Romanom Zubíkom, ju použil na zabezpečenie úveru 140 mil. Kč od MB so splatnosťou do 25. októbra 1999. Keď Sezooz úver nesplatil, uplatnila si MB preplatenie dlžnej sumy z titulu zabezpečovacej bianko zmenky, ktorú vystavil SPP na rad Sezoozu. Ako dôkaz platnosti zmenky predložil právny zástupca MB súdu aj písomné vyplňovacie oprávnenie SPP. V duchu zmenkového zákona má vyplňovacie oprávnenie slúžiť každému majiteľovi zmenky ako opora pri posudzovaní bonity zmenky. Oprávnenie by teda malo obsahovať náležitosti, ktoré ubezpečia nadobúdateľa zmenky o spôsobe vyplnenia bianko zmenky, teda zmenky, ktorá bola vystavená ako nehotová, a o pripravenosti jej vystaviteľa alebo remitenta, že ju pri predložení zaplatia. V tomto prípade teda malo byť v písomnom oprávnení prinajmenšom uvedené, akým spôsobom môže MB bianko zmenku vyplniť a následne žiadať zmenkovú sumu od osôb, ktoré boli podpísané na zmenke. "A práve o tento moment sme sa opreli pri obhajobe SPP," hovorí JUDr. Valovičová. "Obhajobu sme postavili na dôkazoch, že vyplňovacie oprávnenie nemá zákonné náležitosti. Poukázali sme na to, že MB ako profesionálny obchodník s cennými papiermi a banka, ktorá musí dodržiavať zásady opatrného podnikania a poctivého obchodného styku, sa v celom obchode správala ako absolútny amatér. Aj keby Moravia Banka nemala v úmysle poškodiť SPP, konala pri poskytovaní úveru, nadobúdaní a vyplnení zmenky s hrubou nedbanlivosťou. Obhajoba SPP sa oprela o to, že oprávnenie predložené Moravia Bankou nemá náležitosti platného právneho úkonu."
Marošov podpis bol neplatný
Ďalšou hrubou nedbanlivosťou MB bolo, že vyplňovacie oprávnenie k zmenke má dátum 30. októbra 1998 a podpísal ho za SPP Ivan Maroš ako finančný riaditeľ SPP. Počas dvoch rokov trvania sporu súd vykonal rozsiahle dokazovanie, boli vypočutí viacerí svedkovia, okrem iného aj bývalý riaditeľ pobočky MB vo Frýdku-Místku, ktorý pri vypočutí povedal, že vyplňovacie oprávnenie bolo v skutočnosti spísané v sídle SPP až v novembri 1998. Maroš, ktorý ho podpísal, však už vtedy nemal na podpis oprávnenie. Po odvolaní J. Duckého z funkcie generálneho riaditeľa totiž Peter Braniša, poverený riadením SPP do vymenovania nového generálneho riaditeľa, odňal Marošovi oprávnenie podpisovať za SPP akékoľvek dokumenty. Navyše MB v novembri 1998 mala a musela vedieť aj na základe rozsiahlej medializácie, že vtedajší minister hospodárstva Ľ. Černák odvolal Jána Duckého z funkcie. KS tieto argumenty JUDr. Valovičovej uznal a rozhodol v prospech SPP.
Ide o veľmi dôležitý precedens, ktorý môže SPP ušetriť milióny korún. SPP sa môže oň opierať v postupe pri ďalších sporoch o preplatenie Duckého zmeniek. Spor SPP s MB rozhodovala sudkyňa JUDr. Katarína Stránska, ktorá v spore SPP s Union bankou o preplatenie piatich Duckého zmeniek rozhodla v prospech Union Banky. MB má ešte možnosť odvolať sa proti minulotýždňovému rozhodnutiu KS na Najvyšší súd SR. V decembri 1999 bol na ňu vyhlásený konkurz. Konkurzný správca jej majetku by musel v prípade odvolania zaplatiť nemalý odvolací poplatok.
StoryEditor