Vláda chce právne napadnúť zmluvu o prevádzke vodnej elektrárne Gabčíkovo, ktorú v marci 2006 uzavrela Vodohospodárska výstavba so Slovenskými elektrárňami ovládanými talianskym Enelom. Premiér Robert Fico tvrdí, že predchádzajúci kabinet ju novému vlastníkovi - Slovenským elektrárňam - "odovzdal zadarmo". Slovensko tak podľa neho ročne prichádza o príjmy za vyrobenú a predanú elektrinu vo výške 1,5 až dve miliardy korún. Fico preto vidí v zmluve pomerne veľké "defekty". Ak sa ukáže, že je zlá, "tak ju vypovieme. Našou úlohou je napraviť všetky škody, ktoré sa ešte napraviť dajú. A my do toho pôjdeme bez akéhokoľvek zaváhania." Podľa hovorcu Slovenských elektrární Juraja Kopřivu zmluva je štandardná a platná, pričom s vládou o nej zatiaľ nerokujú.
Onedlho začnú rokovať
Právnu analýzu zmluvy si dal kabinet vypracovať ešte vlani. Už po predbežnom rozbore premiér začiatkom januára spochybnil jej výhodnosť pre Slovensko a vyhlásil, že zmluva je "od samotného začiatku nulitná, čiže neplatná". Hotovú analýzu s rozsahom okolo 250 strán má však premiér k dispozícii len niekoľko dní. Tvrdí, že často sa v nej spomína tzv. medzinárodný aspekt. Preto nie je vylúčené, že práve to môže byť dôvodom jej prípadného vypovedania.
Elektráreň majú totiž podľa medzištátnej dohody z roku 1977 o výstavbe vodného diela na Dunaji medzi bývalým Česko-Slovenskom a Maďarskom prevádzkovať "národné prevádzkové organizácie". Podľa bývalého riaditeľa Vodohospodárskej výstavby Júliusa Bindera to mal byť spoločný slovensko-maďarský podnik. "Ako sa môže dať majetok cudzieho štátu do prevádzky niekomu inému, keď je spoločný s Maďarskom?"
Problematickým môže byť podľa Fica aj "nájom štátneho majetku a dĺžka prenájmu" elektrárne. Podľa zmluvy ju totiž Slovenské elektrárne môžu prevádzkovať až 30 rokov. Za tento čas by Enel len z predaja gabčíkovskej elektriny získal asi toľko prostriedkov, koľko zaplatil za 66-percentný balík akcií Slovenských elektrární (vyše 31 miliárd korún). "Žiadnu oficiálnu informáciu, o čo vláde ide a čo obsahuje analýza, sme zatiaľ nedostali," dodáva Kopřiva. Premiér však sľubuje, že diskusia sa už onedlho začne a s Enelom sa bude rokovať "veľmi otvorene".
Rozhodnú slovíčka?
Pri uzatváraní zmlúv poskytovala Vodohospodárskej výstavbe právne služby kancelária doktora Jána Havláta. Jej právnici sa zúčastňovali na niektorých rokovaniach o zmluvách, ale nie na všetkých. "Na záverečných, o tzv. prevádzkovej zmluve, sme sa nepodieľali a ani sme jej záverečný text neodsúhlasovali," uviedol pre HN právnik Marek Benedik. Pretože doteraz nikto nezbavil kanceláriu mlčanlivosti, o podrobnostiach zmluvy a možnostiach jej prípadného vypovedania sa Benedik nechcel vyjadriť.
Podľa niektorých právnikov zmluva o prevádzke gabčíkovskej elektrárne nie je zmluvou o prenájme, ako to neraz tvrdia politici. Pôvodne však takou mala byť. V tom prípade by bola v rozpore s medzištátnou dohodou z roku 1977. Jej terajšie znenie údajne nevylučuje možnosť, aby Vodohospodárska výstavba, ktorej elektráreň patrí, využívala aj služby iných podnikateľských subjektov. V tomto prípade Slovenských elektrární, teda Enelu.
Enel zmluvu plní
Analýzu zmluvy o prevádzke vodnej elektrárne Gabčíkovo medzi Slovenskými elektrárňami a Vodohospodárskou výstavbou má posúdiť medzirezortná komisia. Vláde pripraví návrh na ďalší postup. Kedy však bude komisia rokovať, zatiaľ sa nevie.
Podľa ekonomického námestníka Vodohospodárskej výstavby Miroslava Záviša, Enel si plní záväzky vyplývajúce zo zmluvy o prevádzke elektrárne. "Momentálne rokujeme so Slovenskými elektrárňami o doúčtovaní výnosov za predaj elektriny vyrobenej v minulom roku. Ročné vysporiadanie sa má dohodnúť do konca februára."