História sporu o akcie Transpetrolu sa začala písať v máji 1995. Medzi personálne prepojenými spoločnosťami ILaS Vranov ako predávajúcim a Slovenka Vranov ako kupujúcim mala byť vtedy uzatvorená zmluva o budúcej zmluve na predaj nehnuteľnosti. Ešte v tom istom roku však Daňový úrad vo Vranove nad Topľou uplatnil na nehnuteľnosti firmy ILaS záložné právo.
ILaS sa obrátila na Okresný súd vo Vranove nad Topľou s tým, že kvôli postupu daňového úradu nemohla budovu predať, a tak vznikla 43-miliónová pohľadávka.
Ústredné daňové riaditeľstvo uznalo námietku firmy ILaS, že daňový úrad nepostupoval správne a záložné právo zrušil. ILaS žiadala náhradu škody od ministerstva financií, ktoré riadi daňové úrady. Ministerstvo pokladalo tento rozsudok za nevykonateľný a pohľadávku neuhradilo.
Okresný súd vo Vranove nad Topľou však dal firme za pravdu. Na základe rozsudku z roku 1997 podala firma návrh na exekúciu. Súd poveril jej výkonom súdnu exekútorku Miladu Korimovú.
Korimová najskôr skúsila uplatniť nárok odpísaním sumy z účtu ministerstva financií, neskôr chcela exekvovať jeho budovou. Pochodila, až keď na výpise akcií vybrala na exekúciu 34 percent akcií Transpetrolu a súd s tým súhlasil.
V júli 1998, ešte počas exekučného konania, ILaS postúpila svoju pohľadávku na spoločnosť C.S.I.-CD. V októbri 1998 táto firma na základe komisionárskej zmluvy vyzvala obchodníka s cennými papiermi Classinvest Slovakia na nákup akcií Transpetrolu. Obchodník na základe exekučného rozhodnutia kúpil tieto zaknihované akcie a previedol ich na účty siedmich právnických a fyzických osôb vedených v Stredisku cenných papierov, kde sú doteraz.
"Problémom je, že exekúcia sa mala týkať 43-miliónového majetku, ale nominálna hodnota prevedených akcií bola vyše 500 miliónov korún. Za tento skutok je exekútorka momentálne trestne stíhaná," povedal v máji pre HN minister hospodárstva Pavol Rusko.
Osoby, ktoré nadobudli v rámci exekučného konania akcie, teraz uplatňujú svoje práva vo viacerých súdnych konaniach, kde ako žalovaná strana vystupuje spoločnosť Transpetrol, ako aj ministerstvo financií a ministerstvo hospodárstva. Hrozí, že v niektorom z týchto konaní súd rozhodne a firmy sa stanú vlastníkmi akcií Transpetrolu. Slovensku by tak v tomto strategickom podniku zostalo len 17 percent a po odpočítaní dvojpercentnej opcie Jukosu len 15 percent. Minoritný podiel 49 percent totiž vláda v roku 2002 predala Jukosu za 74 miliónov dolárov.
| Prebiehajúce súdne spory v kauze Transpetrol | |||
| Súd | Žalobca | Žalovaní | Predmet |
| Krajský súd v Bratislave | CD, a.s., C.S.I. - FEST, a.s., Tradeunion, s.r.o. | Transpetrol, MH SR | Uloženie povinnosti a nahradenie prejavu vôle |
| Krajský súd v Bratislave | Tradeunion, s.r.o. | Transpetrol, MH SR | O neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia Transpetrolu |
| Krajský súd v Bratislave | C.S.I. - FEST, a.s. | Transpetrol, MH SR | O neplatnosť uznesenia valného zhromaždenia Transpetrolu |
| Krajský súd v Bratislave | BRILANT, a.s. | MH SR, FNM SR | O neplatnosť právneho úkonu |
| Krajský súd v Bratislave | C.S.I. - FEST, a.s. | MH SR, FNM SR | O neplatnosť právneho úkonu |
| Krajský súd v Bratislave | Tradeunion, s.r.o. | MH SR, FNM SR | O neplatnosť právneho úkonu |
| Krajský súd v Bratislave | Miroslav Kozubaľ | MH SR, FNM SR | O neplatnosť právneho úkonu |
| Krajský súd v Bratislave | Ing. Matúš Šándor | MH SR, FNM SR | O neplatnosť právneho úkonu |
| Krajský súd v Bratislave | Ing. Tibor Kolesár | MH SR, FNM SR | O neplatnosť právneho úkonu |
| Krajský súd v Prešove | C.S.I. - CD, a.s. | BRILIANT, a.s., CD, a.s., C.S.I.-FEST, a.s., Tradeunion, s.r.o., Miroslav Kozubaľ, Ing. Tibor Kolesár, MH SR, Transpetrol, a.s. | O odovzdanie zálohu |
| Krajský súd v Košiciach | C.S.I. - FEST, a.s. | Classinvest Slovakia, o.c.p., a.s., MH SR, Transpetrol, a.s. | O určenie platnosti zmluvy a určenie vlastníctva |
| Zdroj: MH SR | |||

