„Keď takéto niečo vypísali, je isté, že pôjde o spor. A zrejme to bude spor s vysokou hodnotou,“ vysvetlil advokát z právnej kancelárie e/n/w/c Radovan Pala.
Diskriminačné podmienky
Výber právneho poradcu už v prvej fáze naráža na problémy. Renomované firmy e/n/w/c, White&Case, Maple&Fish a advokátska kancelária Jaroslava Ružička sú presvedčené, že súťažné podmienky sú diskriminačné. Diaľničiarom preto poslali žiadosť o nápravu.
Nepáči sa im napríklad požiadavka, aby mala právna firma za sebou skúsenosť so zastupovaním štátu v spore aspoň za najmenej 20 miliónov eur. Zároveň mala mať skúsenosť s arbitrážnym súdom pred Medzinárodnou obchodnou komorou v Paríži. Obe tieto kritériá plní napríklad spor o predražený tunel Sitina. V ňom štát zastupovala advokátska kancelária Kružlík, Lopézová. Jeden zo šéfov Ladislav Kružlík pre HN potvrdil, že o súťaži vie, presné podmienky však nepozná. „To počujem prvýkrát. Asi máte dobré informácie. Ja také nemám,“ tvrdí Ladislav Kružlík.
Konkurenčné firmy však majú na kritériá jasný názor. „Podľa mňa podmienky sú neobvyklé a zakladajú diskrimináciu záujemcov a zároveň narúšajú aj hospodársku súťaž,“ dopĺňa Viliam Karas z Maple&Fish.
Partnerovi advokátskej kancelárie White&Case Marekovi Staroňovi sa zase nepáči, že diaľničiari vyžadujú skúsenosť so zastupovaním Slovenskej republiky. Podľa neho je to diskriminačné. „Nevyjadrujeme sa, ide o domnienku. Podmienky účasti sú stanovené v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní, t. j. sú primerané a súvisia s predmetom zákazky,“ dopĺňa hovorca diaľničnej spoločnosti Marcel Jánošík.
Neúspešná Sitina
Kancelária Kružlík, Lopézová zohrala kľúčovú úlohu pri arbitrážnom súde o cenu tunel Sitina. V ňom sa štát usiloval o pozastavenie platieb za materiál, ktorý bol v porovnaní s konkurenciou zhruba 10-násobne drahší, a ktorého objem sa pri výstavbe v porovnaní s projektom zvýšil až stonásobne. V dôsledku toho sa Sitina predražila zhruba o 20 miliónov eur. Sporné faktúry odobrila diaľničná spoločnosť za druhej vlády Mikuláša Dzurindu (SDKÚ-DS). Nový manažment za vlády Roberta Fica (Smer-SD) ich dal kvôli vysokej cene na arbitráž. K nej sa za vlády Ivety Radičovej (SDKÚ-DS) dostala kancelária Ladislava Kružlíka, ktorá stavebnému konzorciu Taisei-Skanska DS ustúpila.
Chcú sa brániť
Proti podmienkam sa postavila aj advokátska kancelária Jaroslava Ružičku, ktorá získavala najväčšie kontrakty Ficovej vlády. Tie spôsobili Slovensku už dnes veľké problémy. Štát si totiž objednal právne služby za vyše desať miliónov eur bez verejného obstarávania, za čo ho v júni 2010 zažalovala Európska komisia na Európskom súdnom dvore. V prípade neúspechu Slovenska nám hrozia pokuty.
O námietkach protestujúcich advokátskych firiem musia diaľničiari rozhodnúť do piatka. Ak ich zamietnu, advokáti sa budú môcť obrátiť na Úrad pre verejné obstarávanie, ktorý môže v krajnom prípade súťaž napríklad zrušiť. Firmy už teraz hovoria, že sa budú brániť. „Nemáme žiadnu pochybnosť, že takéto kritérium nemôže obstáť pri preskúmaní príslušnými správnymi, prípadne súdnymi orgánmi,“ hovorí Staroň. Diaľničná spoločnosť na prípadný postup kancelárií nereagovala. „Keďže ide o prebiehajúcu verejnú súťaž, verejný obstarávateľ sa k jej priebehu až do skončenia nebude vyjadrovať,“ povedal Jánošík.