Zvyšovanie rabatu a monopolizácia distribúcie. Takéto hrozby čítajú slovenskí vydavatelia v najnovších krokoch najväčšej knižnej siete Panta Rhei a jej sesterských spoločností Ikar a distribúcie Ikar. A niektorí sa kvôli nim dokonca obávajú toho najhoršieho. „Pre také malé vydavateľstvo, ako je Európa, to môže byť likvidačné. Monopolizácia by mohla viesť k tomu, že nielen rabat, ale v konečnom dôsledku aj ceny kníh bude určovať majoritný distribútor a onedlho budeme knihy čítať len v češtine,“ hovorí Martin Plch z vydavateľstva Európa. Aj on sa spolu s ďalšími takmer tridsiatimi vydavateľmi podpísal pod výzvu adresovanú práve Panta Rhei.
Neprijateľné podmienky
Vydavatelia sa zhodujú, že dosiaľ s Panta Rhei či distribúciou Ikar žiadne problémy nemali. Tie nastali až vtedy, keď sa dozvedeli o plánovaných zmenách vo fungovaní siete, ktoré by mali viesť aj k tomu, že sa ich knihy dostanú do predajní Panta Rhei iba cez distribúciu Ikaru. Respektíve okliešteného počtu distribútorov. Od Ikaru navyše dostali návrh na nové obchodné podmienky, ktoré zahŕňajú napríklad aj zvýšenie rabatu až do 60 percent či zodpovednosť za poškodenie tovaru v predajni. To všetko by pre vydavateľov mohlo znamenať zníženie reálnych príjmov. „Ako vydavateľstvu nám najviac hrozia výrazne zvýšené náklady na distribúciu, ktoré nechceme premietnuť do ceny kníh a nie je na to ani priestor,“ vysvetľuje Nataša Ďuričová z vydavateľstva Dixit. A ak by sa vydavateľom nepodarilo dohodnúť s najväčšou knižnou sieťou u nás, hrozilo by im, že sa ich knihy nebudú v Panta Rhei predávať.
Čítajte aj: Anketa: Vo vyhlásení hovoríte o monopolizácii trhu. Ide o reálnu hrozbu?
Je to trh
Panta Rhei, ktorej podľa vlastných slov patrí približne 30 percent maloobchodného knižného trhu, sa však snaží obavy vydavateľov vyvrátiť. Tvrdí, že o monopolnom postavení nemôže byť ani reči. „Naším zámerom ani nie je budovanie monopolnej knižnej distribúcie na trhu. Nie je to ani snahou Ikaru. Zámerom Panta Rhei je mať úzku spoluprácu s kvalitným a stabilným distribučným partnerom, aby sa mohla sústrediť na zákazníka,“ píše sa vo vyhlásení knižnej siete.
V medziach zákona
Vydavateľom však prekáža koncentrácia kníhkupectva, distribúcie a vydavateľstva pod jednou strechou. Práve to sa stalo skutočnosťou pred rokom, keď Panta Rhei začala spolupracovať s finančnou skupinou J&T. Aj keď sa v médiách objavujú informácie, že skupina kníhkupectvo aj Ikar vlastní, podľa Panta Rhei sú iba „klientmi J&T“.
Na postavení siete nevidia nič zlé ani analytici. „Táto koncentrácia nie je v rozpore so zákonom, lebo by už proti nej konal Protimonopolný úrad. Na druhej strane však chápem vydavateľov, ktorí sa búria, pretože sa im zhoršujú vyjednávacie pozície,“ vysvetľuje analytik agentúry prieskumu trhu Terno Ľubomír Drahovský. Ten dodáva, že cenotvorba je najmä pri knihách špecifický problém. Ak totiž nechcú kníhkupci a vydavatelia, aby im ostali knihy na skladoch, musia ju nastaviť tak, aby bola predajaschopná.
Súboj konkurentov
Panta Rhei vo svojom vyhlásení uviedla, že za iniciatívou vydavateľov vidí iný dôvod. „Keďže predaj väčšiny vydavateľov podpísaných vo vyhlásení v Panta Rhei posledné roky rastie, všetky spomínané obvinenia cítime, žiaľ, ako tendenčný tlak zo strany nášho konkurenta, so snahou nás poškodiť,“ píše knižná sieť, ktorej najväčšou konkurenciou je Martinus. Dvaja predajcovia kníh sa nedávno nepohodli kvôli predajným priestorom v OC City Arena Trnava. Pôvodne tam mal zriadiť svoj obchod Martinus, neskôr sa však developer rozhodol odstúpiť od zmluvy a priestor by mala údajne prenajať Panta Rhei. „Rešpektujem, že Panta Rhei celú situáciu stále vidí inak. Avšak ak sa takmer 30 vydavateľov i predsedníctvo profesijného združenia po vypočutí oboch strán zhodnú, že Panta Rhei pri svojom postupe prekročila hranice etického správania, možno na tom predsa len niečo bude,“ píše ako reakciu na vyjadrenie Panta Rhei šéf Martinusu Michal Meško.