Teraz číselné hry na základe licencie ministerstva financií prevádzkuje štátna spoločnosť Tipos. Tá má však na krku súdny spor so Športkou, ktorý začal pred piatimi rokmi. V začiatkoch hier samostatného štátu Tipos a Športka spolupracovali. Mladý štát však chcel cez Tipos kontrolovať výnosy z číselných hier, ale organizovanie hier musel zveriť Športke, ktorú založili športové zväzy podľa českého modelu. Športka si prihlásila ochranné známky a uvádza, že využívala know-how. Bez týchto prvkov duševného vlastníctva by sa zrejme nepodarilo hry rozbehnúť. Medzi Športkou a Tiposom boli dobré vzťahy až do roku 1999. Tipos prestal využívať služby Športky a tá ho zažalovala o náhradu za využívanie ochranných známok pre číselné hry a za neoprávnené využívanie know-how. Ich požiadavka má viac častí a, samozrejme, sa úročí. Do dnešných dní narástla na 1,4 miliardy korún.
Začiatkom júla krajský súd uznal nárok Športky za využívanie know-how vo výške 109 miliónov korún. Rozsudok dosiaľ nebol doručený. Na súde sa stretli dva protichodné názory: že žiadne know-how neexistovalo (názor Tiposu) a názor Športky, že znalosti ňou v spore prezentované ako know-how zdedila, aj keď ich nemá celkom zdokumentované.
Nové názvy
Od jesene 2002 používa Tipos iné označenie pre svoje hry; Športka sa premenovala na Loto, Šanca na Joker. Na hospodárskych výsledkoch Tiposu sa to negatívne neprejavilo, naopak, darí sa mu. Minulý rok mal rekordné výnosy 2,75 miliardy korún. Zástupca Tiposu v súdnom spore o ochrannú známku zdôrazňuje, že známka Športka neviedla k stimulácii dopytu po hrách. Upozorňuje, že nové názvy hier nemali vplyv na vybrané tržby a spája to s faktom, že na tieto hry má štát monopol, čo v princípe znemožňuje súťaž. Zároveň z toho odvodzuje ich oveľa nižšiu hodnotu známok, než na akú si ju cení Športka.
Spor rozhodol úrad
Spor o ochranné známky rozhodol 27. septembra v neprospech Športky Úrad priemyselného vlastníctva. V druhostupňovom rozhodnutí čiastočne vymazal tri ochranné známky (Športka, Šanca, Mates) s platnosťou od počiatku, t. j. od roku 1994, odkedy zápis platí. Zdôvodnenie úradu je: "Úrad uznal, že známky boli zapísané v rozpore s podmienkami na jej zápis do registra ustanovenými zákonom." Odvolal sa na netypické rozhodnutie Najvyššieho súdu z 23. októbra 2003 vydané v súvislosti so sporom pred úradom. Takto sa prelamuje princíp verejnej viery v zápisy do Obchodného registra. Športka mala totiž zapísané aj "technické spracovanie operácií spojené s hrami" až kým Tipos nedosiahol jeho vymazanie v máji 2001. Dodatočné vymazanie pre predmet sporu by vlastne na pozícii Športky v spore nič nezmenilo, lebo ich už nerobí. Najvyšší súd rozhodol, že tento zápis bol protizákonný od počiatku a úrad na jeho potrebu sa nemôže ochraňovať údajmi v Obchodnom registri. Tvrdí, že Obchodný zákonník vo veci registrácie hovorí len o obchodných vzťahoch. "Týmto právnym názorom som šokovaný. Ak by si tento princíp mala osvojiť prax, potom výpisom z obchodného registra nemôžete preukázať nič pred daňovým úradom, katastrálnym úradom, takisto pre ÚPV," povedal pre HN právny zástupca Športky Rastislav Opaterný. Advokátska kancelária Dedak & Partners, zastupujúca Tipos, považuje takýto výklad za správny a upozorňuje, že v praxi sa už dávno malo takto postupovať.
Úrad si musel osvojiť výrok súdu. Preto na spätnú neplatnosť zápisu v obchodnom registri reagoval čiastočným výmazom ochranných známok. Konal na základe upozornenia z ministerstva financií. Rezort vtedy namietal, že Športka nemá na dané činnosti povolenie. Konanie sa rozbehlo až po tom, keď sa Tipos rozhádal so Športkou. Zástupca Tiposu namieta: "Ide nám o ochranu našich práv. Snažíme sa preukázať, že Športka nemá nárok na licenčné poplatky plynúce zo známok."