Treba otvoriť ústavu a zmeniť usporiadanie moci v štáte. Najhoršie je, že parlament nemá dosah na vládu. Povedal Vladimír Mečiar - akoby zabudol, že len v stredu zásluhou ĽS-HZDS a opozície neprešli v parlamente dva návrhy SNS, lebo to tak Mečiar chcel a mal za sebou väčšinu "žetónov".
Je nevyhnutné prehodnotiť, či sa má naďalej deliť výkonná moc na vládnu a prezidentskú, povedal Mečiar a napodiv presne sa spýtal, či jedna moc priamo voliteľná občanmi by sa lepšie nevyrovnala parlamentu. Otázka je to legitímna a hovorí o systémovej zmene politickej moci. Tiež by sme však nemali zabudnúť, že prezident je priamo volený občanmi hlavne preto, lebo voľbu Kováčovho nástupcu zablokoval Mečiar, aby sa dostal k prezidentským právomociam a omilostil únoscov Kováčovho syna a ministra vnútra, ktorý zmaril referendum.
Odvtedy sa na právomociach prezidenta napriek zmenenej voľbe nič nezmenilo - aj táto otázka je legitímna a malo by sa o nej diskutovať na rozličných úrovniach. A možno treba aj zmeniť systém - lebo ak v krajine vládne "spolok troch" (koaličná rada), ktorí si v lepšom prípade noty píšu sami, a vláda a väčšina v parlamente sú len prevodovými pákami záujmov troch predsedov a ich okolí, niečo zhnité je v štáte dánskom. Otázok je však viac - má byť v krajine väčšinový, pomerný alebo zmiešaný volebný systém? Znesie krajina kancelára alebo silného prezidenta, keď schopnosť jej obyvateľov brániť sa voči zneužívaniu moci a marketingovému ohlupovaniu sa limitne blíži odolnosti domorodcov fascinovaných farebnými sklíčkami na brehu rieky Zambezi?
A potom Mečiar povedal, že v čase hospodárskej krízy treba zvažovať vytvorenie globálnej vlády...
Róbert Kotian