Na druhej strane ako dedičstvo starého dôchodkového systému tu máme a ešte veľmi dlho budeme mať veľké množstvo dôchodcov, ktorí majú nízke dôchodky, aj keď pracovali celý svoj aktívny život. Pre túto skupinu dôchodcov máme len obmedzené možnosti, ako im zlepšiť príjmovú situáciu. Akákoľvek zmena a vylepšovanie dôchodkového systému sa týchto osôb už nebude týkať.
Preto forma vianočného príspevku môže byť jednou z foriem kompenzácie a vyrovnávania príjmov dôchodcov, ktorí boli postihnutí starým dôchodkovým systémom. Dôležité je pri tom vhodné nastavenie hranice, od ktorej sa takýto príspevok už nevypláca.
Z hľadiska zdrojov, z ktorých sa čerpajú prostriedky pre takéto príspevky, si myslím, že by to malo byť financované zo zdrojov finančného rozpočtu, nie zo zdrojov Sociálnej poisťovne. Tým by sme túto dávku spravili viac systémovou. Solidarita, sociálna dávka, príspevok by mal byť vždy financovaný z daňových príjmov, nie z poistného, ktoré by malo byť určené výlučne na financovanie dôchodkov. Vianočný príspevok sa podľa môjho názoru ale rušiť nebude.
Minimálny dôchodok je len iný názov pre určenie spodnej hranice príjmu, ktorú chce spoločnosť garantovať. Existuje už v súčasnosti, aj keď sa tak nevolá. Je to súčet dôchodku, ktorý dostáva dôchodca zo Sociálnej poisťovne a sociálnej dávky, ktorou sa mu príjem dopĺňa, ak je dôchodok nízky. Dôležité a kľúčové teraz aj budúcnosti je však to, aby pri akomkoľvek spôsobe boli rozlíšení výškou príjmu, ktorý dostávajú ľudia, ktorí pracovali a majú nízky dôchodok od tých, ktorí nepracovali. Nesmie sa stať, aby ich príjem v dôchodku bol na tej istej výške. Ten, kto pracoval, musí mať príjem vyšší, inak by došlo k nespravodlivej nivelizácii a potrestaniu pracovitého a zvýhodneniu toho, kto nepracoval.
Ľudovít Kaníkposlanec NRSR za SDKÚ-DS |