Zbavovanie imunity poslanca parlamentu v súvislosti s trestným konaním doteraz vždy dokázalo upútať pozornosť verejnosti. Tak to bolo aj v poslednom prípade Viliama Soboňu (HZDS) v súvislosti s kauzou piešťanských kúpeľov, ktoré však dočasne poslanci zamietli pod koberec. Na obzore sa však už začal objavovať ďalší prípad pre mandátový a imunitný výbor, v ktorom by malo ísť o najväčšiu rybu zákonodarného zboru. Kontroverzne vymenovaný posledný riaditeľ kontrarozviedky Mitrovej SIS, bývalý novinár Peter Tóth, totiž podal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, ktorý mal odkryť jeho identitu ako príslušníka SIS pred verejnosťou. Prvý túto skutočnosť zverejnil predseda parlamentu Pavol Hrušovský 4. marca po rokovaní koaličnej rady, na ktorej ako predseda KDH oznámil požiadavku hnutia na odvolanie Vladimíra Mitra z funkcie riaditeľa služby kvôli vymenovaniu Tótha. Akékoľvek údaje o príslušníkoch informačnej služby sú podľa zoznamu utajovaných skutočností, ktorý vedie Národný bezpečnostný úrad prísne strážené a podliehajú utajeniu. Odhalenie Tóthovho vymenovania i s uvedením jeho mena by teda malo byť kvalifikované ako trestný čin.
V súčasnosti však Hrušovského kancelária tvrdí, že informáciu, ktorú Hrušovský pred novinármi spomenul, čerpal z médií. Tóth v súčasnosti čelí obvineniu z útoku na verejného činiteľa, pretože mal údajne zaslať Generálnej prokuratúre SR anonymné trestné podanie na ministra vnútra pre zneužívanie právomocí verejného činiteľa v kauze odpočúvania. Podanie na ministra bolo zamietnuté, minister však na revanš podal na anonyma oznámenie pre útok na verejný orgán. Promptné vyšetrovanie sa minulý týždeň skončilo, keď vojenský prokurátor Tótha obžaloval.
Je veľmi pravdepodobné, že súdny proces s Tóthom sa uskutoční tiež veľmi rýchlo, najmä vzhľadom na krátiaci sa čas, po ktorom by mal z Trestného zákona vypadnúť trestný skutok, z ktorého bol Tóth obvinený. Poslanci NR SR totiž prijali novelu, ktorá nadobudne účinnosť začiatkom septembra. Vo vyšetrovaní podania za odhalenie príslušnosti k SIS bude situácia pravdepodobne už aj vzhľadom na preverovanie výrokov jedného z troch najvyšších ústavných činiteľov odlišná. Národný bezpečnostný úrad pripravil novelu zákona o ochrane utajovaných skutočností, podľa ktorej by sa mala zrušiť príloha, a teda zoznam utajených skutočností. Po novom bude o utajení rozhodovať šéf inštitúcie. Medzičasom sa riaditeľom SIS stal bývalý stranícky kolega predsedu parlamentu Ladislav Pittner. Na spätnú úpravu režimu utajenia, a tým aj na odstránenie podozrenia voči predsedovi parlamentu z prezradenia prísne tajnej skutočnosti, mu však asi nepomôže ani veľká dávka šikovnosti.
Ak si však poslanci bez ohľadu na stranícku príslušnosť uvedomia, že v budúcnosti sa môžu aj ich výroky stať predmetom stíhania, tak si rýchlo spočítajú, ako postupovať, keď vyšetrovanie dospeje do stavu, že prokurátor požiada o zbavenie imunity predsedu NR SR. Navyše aj poslanecký návrh ústavného zákona o obmedzení poslaneckej imunity predkladatelia umŕtvili ešte skôr, ako sa dostal na rokovanie pléna. Vyšetrovanie sa však ani nezačalo a či sa začne, je vo "hviezdach". A aj keby sa ich konštelácia nevyvíjala správnym smerom, nebolo by to prvý raz, čo by poslanci našli primerane veľký koberec na prekrytie aj tejto kauzy.
StoryEditor