Možno si čitatelia spomenú na mediálnu kulmináciu rôznych informácií týkajúcich sa Všeobecnej zdravotnej poisťovne (VšZP) v lete a na jeseň pred parlamentnými voľbami. Z viacerých postupne presakovali indície, akoby sa objavovali predvolebne účelovo. V HN k tejto problematike okrem iného vyšiel komentár 8. októbra t. r. Kauzy, z ktorých sa dvíha žalúdok, v ktorom bola aj veta: "Najnovšie sa šéfovi Dozornej rady Všeobecnej zdravotnej poisťovne vrátil jeho bumerang obvinenia VšZP, keď sa objavil údaj, že zneužil svoje postavenie v prospech svojho príbuzného." Predseda Dozornej rady VšZP sa listom, ktorý prišiel 27. novembra 2002, obrátil na redakciu so žiadosťou uverejniť k tejto vete, že: "Uvedený údaj je nepravdivý. Protokol o výsledku kontrolnej akcie štátneho dozoru vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni na základe poverenia číslo 4/2002-1 (na ktorý sa zdroje tohto ,údaju´ odvolávajú) neobsahuje ani prvé nepravdivé tvrdenie o zneužití postavenia predsedu Dozornej rady VšZP, ani druhé o zaistení prospechu pre jeho príbuzného. Osoba predsedu dozornej rady VšZP sa v protokole z tejto kontroly dokonca vôbec nespomína!"
Vyjadrenie teda uverejňujeme, no na spresnenie je nevyhnutné dodať, že veta, ktorej údaj je označený za nepravdivý, sa nevzťahuje na protokol o výsledku kontrolnej akcie štátneho dozoru vo VšZP (tento pojem sa v komentári vôbec nevyskytuje). Údaj, o ktorom je v komentári reč, bol prevzatý zo správy jednej zo slovenských informačných agentúr, ktorá vyšla 27. septembra 2002 a spracovalo ho aj najmenej jedno elektronické médium v hlavnej spravodajskej relácii. Ak bol tento údaj nepravdivý, za jeho uvedenie sa ospravedlňujeme.
StoryEditor