V polovici januára bude pred Ústavným súdom SR prebiehať ústne pojednávanie v citlivej a pre mnohých bolestivej téme: interrupciách. Obrátili sa naň ešte v minulom volebnom období poslanci za KDH, podľa ktorých v slovenskom práve nemá ľudský život do 12. týždňa veku žiadnu zákonnú ochranu. V súlade so zákonom (platným od roku 1986) je do tohto termínu možné tehotenstvo prerušiť na základe žiadosti ženy. Po tomto termíne možno k zákroku pristúpiť vtedy, ak je plod ťažko poškodený a ak tehotenstvo ohrozuje zdravie ženy. Na ÚS SR sa poslanci za KDH obrátili po tom, ako v parlamente nedokázali pretlačiť sprísnenie zákona o interrupciách. Ako dôvod na interrupciu by nestačili sociálne pomery matky, ale dokonca ani skutočnosť, že matka otehotnela po znásilnení (kde sa už argumenty hľadajú naozaj veľmi ťažko). Nečudo, že takéto znenie návrhu sa stretlo s prudkým odmietnutím zo strany organizácií, brániacich práva žien a nepodporili ju ani vtedajší koaliční partneri.
V súvislosti s týmto zákonom sa dostal do mimoriadne chúlostivej situácie Pavol Hrušovský. Ako predseda NR SR je vlastne "odporcom" v kauze, kde je ako predseda KDH "navrhovateľom". O to opatrnejší mal byť pri rozhodovaní, kto bude zastupovať parlament pred ÚS SR. Aj keď Ústavnoprávny výbor 5. novembra 2002 odporučil Jána Drgonca, P. Hrušovský rozhodol, že farby NR SR bude brániť Miroslav Abelovský, poslanec za HZDS. Samozrejme, predseda NR SR má pravdu, keď hovorí, že odporúčanie výboru pre neho nie je právne záväzné a rovnako nechceme spochybňovať erudíciu M. Abelovského, ktorý 30 rokov vykonáva advokátsku prax. Ale jeho uprednostnenie pred expertom na ústavné právo a bývalým sudcom ÚS SR je naozaj ťažko prehltnuteľným kúskom.
A ako takmer ku všetkému v SR sa pripojili aj výlučne politické aspekty. J. Drgonec v NR SR zastupuje Alianciu nového občana (ANO), teda koaličného partnera KDH. Aliancia sa teda cíti právom dotknutá, a to rovno dva razy: primárne z programových dôvodov (hlási sa k liberalizmu), sekundárne ako materská strana "ohrdnutého" predsedu ústavnoprávneho výboru. Navyše, toto rozhodnutie šéfa parlamentu prišlo krátko po vnútrokoaličnom spore medzi KDH a ostatnými členmi koalície o "politické nominácie", za ktorými sa skrýva spor o posty v orgánoch Slovenských elektrární (SE) a dohľad nad ich privatizáciou. Aj v tejto kauze má ANO svojich hlavných aktérov -- ministra hospodárstva R. Nemcsicsa (ktorého rezort vymenoval členov Dozornej rady SE bez ohľadu na záujmy KDH) a ministra zdravotníctva R. Zajaca (ktorému ako revanš v NR SR zablokovalo KDH plánované opatrenia). Nečudo, že líder ANO P. Rusko dvíha prst a varuje pred tým, že aj ním vedenej strane môže dôjsť trpezlivosť. Rovnako nikto sa však nebude môcť čudovať, ak P. Hrušovský bude vystavený aj kritike ostatných strán (opozičných aj koaličných). V spore predsedu NR SR a lídra KDH totiž zvíťazil ten druhý na celej čiare -- a nie celkom podľa pravidiel fair play.
StoryEditor