V Maďarsku sa začínajú objavovať názory, že by sa téma vodného diela v Gabčíkove mala vrátiť do Haagu. Od roku 1997, keď medzinárodný súdny dvor rozhodol v spore Slovenska a Maďarska o dokončovaní a prevádzke sústavy vodných diel na Dunaji, maďarská strana na rokovaniach nikdy neuviedla, že opäť treba požiadať o pomoc tohto arbitra.
Až predminulý týždeň oživil túto možnosť v rozhovore pre denník Magyar Nemzet bývalý maďarský splnomocnenec pre Gabčíkovo László Székely. Viac vody sa na Malý Žitný ostrov (Szigetköz), ktorá vteká do tamojšej ramennej sústavy, môže podľa neho dostať len v prípade, ak sa Maďarsko a Slovensko opäť obrátia na pomoc Haagu. Delegácie oboch štátov, ktoré naposledy rokovali 3. marca, sa pritom dohodli, že ani jedna strana sporu nepôjde opäť na súd.
"Chcel by som, aby rokovania boli v tomto roku oveľa intenzívnejšie. Aby sa expertné stanoviská dostali do štádia, z ktorého sa zrodí pre obe strany prijateľný kompromis," uviedol pre agentúru MTI na margo posledného maďarsko-slovenského stretnutia súčasný vládny splnomocnenec pre gabčíkovský spor György Erdey. Podľa neho zatiaľ nie je dôvod, aby sa kauza znova vrátila pred medzinárodný súd.
Ten prijal v roku 1997 verdikt, v ktorom dal Slovensku za pravdu v ôsmich z deviatich bodov. Okrem iného potvrdil platnosť medzištátnej zmluvy z roku 1977, na základe ktorej obe krajiny začali s výstavbou sústavy a zaviazal ich rokovať o jej naplnení "v dobrej viere a bez predbežných podmienok". Za posledných sedem rokov sa však na realizácii jeho rozhodnutia neurobilo takmer nič.
Splnomocnenec vlády SR pre výstavbu a prevádzku dunajskej sústavy Dominik Kocinger pripomína, že Slovensko už v roku 1998 požiadalo súd, aby vyzval maďarskú stranu na urýchlenie rokovaní o rozsudku. "Žiadosť však neakceptoval. Nepovažoval to za problém, ktorým by sa mal zaoberať," uvádza.
"Neviem, prečo nadobudol László Székely presvedčenie, že opäť treba ísť do Haagu," dodal Kocinger. Pripomenul, že súd dostáva o slovensko-maďarských rokovaniach pravidelné informácie.
"Maďarsko momentálne nemyslí na to, že by sa spor vrátil pred medzinárodný súd. Dúfame, že rokovania odborníkov prinesú posun dopredu a obe strany sa dohodnú na spôsobe naplnenia rozsudku haagskeho tribunálu," zdôrazňuje Erdey.
Maďarské noviny hovoria o divadelnej hre
Niektoré maďarské noviny označili posledné stretnutie slovenskej a maďarskej delegácie v Györi za divadelnú hru. V súčasnosti konflikt okolo výstavby a prevádzky vodného diela už v Maďarsku nikoho nezaujíma, preto sa mu nevenuje ani politika, napísal liberálny Magyar Hírlap. Dodal, že politika ostatných maďarských vlád bola nedôsledná. Jediným cieľom bývalej vlády Fideszu bolo, aby spory okolo Gabčíkova nezabránili na Slovensku novelizácii jazykového zákona. Vodné dielo už neznamená pre maďarských politikov viac alebo menej voličských hlasov. Podľa denníka ani na Slovensku už nie je Gabčíkovo symbolom národnej hrdosti. Ľavicový Népszabadság navrhol, aby sa maďarským splnomocnencom pre Gabčíkovo stal starosta obce Máriakálnok Sándor Széles, ktorý by bol v rokovaniach so slovenskou stranou asi úspešnejší. Od slovenského splnomocnenca žiadal pre obce na Malom Žitnom ostrove päť percent elektriny vyrobenej na gabčíkovskej priehrade, ktorá je lacnejšia ako elektrina z iných zdrojov.
O čom sa rokuje v súvislosti so sústavou vodných diel na Dunaji
O naplnení rozsudku súdu v Haagu rokujú tri spoločné slovensko-maďarské pracovné skupiny:
- pre vodné hospodárstvo, ekológiu, plavbu a energetiku
- ekonomiku
- právne otázky.
Majú sa zaoberať hlavne:
-- úpravou prietokovej kapacity Dunaja
-- plavebnými podmienkami
-- údržbou Dunaja
-- vplyvmi na prírodné prostredie
-- vyúčtovaním nákladov na výstavbu vodného diela
-- spôsobmi využitia hate v Dunakiliti
-- špecifikami energetických trhov SR a MR
Zdroj: Mandáty pracovných skupín