Utorok by mal byť na parlamentnej pôde mimoriadne zaujímavý - poslanci by mali zrejme hlasovať o návrhu uznesenia, podľa ktorého by mala polícia preveriť dva dokumenty, na základe ktorých opoziční poslanci žiadali odvolanie ministra spravodlivosti Štefana Harabina. Jedným je koncept listu vtedajšieho šéfa trestného odboru na Generálnej prokuratúre Petra Filipa, ktorým mal žiadať o vylúčenie vtedajšieho sudcu Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina z rozhodovania vo veciach Bakiho Sadikiho. Druhým je prepis telefonátu spred štrnástich rokov, ktorým si Štefan Harabin s Bakim Sadikim dohadovali stretnutie. Deklarovaným cieľom predseda ĽS-HZDS, ktorý takéto uznesenie navrhol, bolo zistiť, či bol porušený zákon predložením týchto listín - a samozrejme, v kladnom prípade aj potenciálne vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti voči Danielovi Lipšicovi a ostatným poslancom, ktorí tento návrh predložili.
Bol to pozoruhodný posun v politickom boji na pôde parlamentu, kde je mimoriadne náročné prelomiť imunitu poslancov a ich vydanie na trestné stíhanie. V skutočnosti išlo zrejme najviac o odvedenie pozornosti od merita veci, ktorou bolo odôvodnenie návrhu a zverejnenie informácií o minulosti Bakiho Sadikiho, pochádzajúcich predovšetkým z vyšetrovania švajčiarskej polície. Tej polície, o ktorej zisteniach napríklad predseda vlády v prípade tunelovania tunela Branisko nepochyboval ani v najmenšom.
Z toho hľadiska bolo pozoruhodné, že napríklad predseda vlády sa v Sobotných dialógoch dištancoval od toho, že by spomínané dokumenty označoval za falzifikáty - o to bude hlasovanie na pôde parlamentu zaujímavejšie.
Vo vzduchu však visí otázka - čo vtedy, ak sú oba "falzifikáty" pravé. Bude sa vari parlament zaoberať tým, čo zistila švajčiarska polícia o drogovej ceste z Turecka cez Slovensko do Švajčiarska a Škandinávie?
Róbert Kotian