Chcete si zabezpečiť vymoženie svojej pohľadávky pri vydaní platobného rozkazu? Pozorne čítajte ďalej.
Ako ste sa dozvedeli, na zabezpečenie vymoženia pohľadávky treba myslieť už pri vydaní platobného rozkazu. Po márnom uplynutí 15-dňovej lehoty sa odporúča podať na konajúci súd návrh na vydanie predbežného opatrenia - teda zákaz nakladania s majetkom žalovaného. Tým sa vyhnete zbytočným nepríjemným "prekvapeniam" pri vymáhaní vašej pohľadávky. Viac informácií o právnych podaniach a zmluvách nájdete v publikácii vydavateľstva Aktuálne vzorové zmluvy a právne podania (Zmluvy a právne podania číslo: 2/2003).
Vzor zmluvy:
Návrh na vydanie predbežného opatrenia
Okresný súd v .........................................
Navrhovateľ .......................................................... (obchodné meno)
so sídlom/bytom v ......................................... ul. ....................
IČO ................................... DIČ ..........................................
zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu v ................. v odd. ......... vo vložke č. ...............
zastúpený ........................................................konateľom
Odporca ............................................................................ (obchodné meno)
so sídlom/bytom v ......................................... ul. ..........
IČO ................................... DIČ ..........................................
zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu v .................. v odd. ......... vo vložke č
zastúpený ................................................................................. konateľom
NÁVRH NA VYDANIE PREDBEŽNÉHO OPATRENIA
na vyslovenie zákazu dispozície s vkladom vo výške ...... Sk, vedeným v peňažnom ústave a zákazu nakladania s nehnuteľnosťou.
Prílohy:
- zmluva zo dňa .....................
- zmluva o postúpení pohľadávky (o budúcej kúpnej zmluve a pod.)
I.
Na tunajšom súde sa vedie konanie o návrhu navrhovateľa zo dňa ...... o ......... (zaplatenie Sk, vypratanie nehnuteľnosti, určenie vlastníctva k nehnuteľnosti a pod.).
Máme za to, že z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplýva opodstatnenosť nášho návrhu, teda že ............................ (odporca je povinný vrátiť navrhovateľovi peňažnú čiastku ............... Sk titulom zmluvy o pôžičke, kúpnej ceny a navrhovateľ je napr. vlastníkom majúcej sa vypratať nehnuteľnosti, ktorú odporca využíva bez právneho titulu).
Z tvrdení obchodných partnerov je zrejmé, že odporca podniká kroky smerujúce k likvidácii spoločnosti (firmy) a že predmetnú nehnuteľnosť má v úmysle previesť na inú osobu, čo dosvedčuje uzavretie zmluvy o budúcej kúpnej zmluve.
S prihliadnutím na vyššie uvedené, keď je bezosporu osvedčená danosť nároku navrhovateľa a nevyhnutná potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov, v súlade s ust. § 102 ods. 1 OSP v spojení s § 76 ods. 1 písm. e) OSP navrhujeme, aby súd vydal toto
predbežné opatrenie
Súd zakazuje odporcovi nakladať do výšky ........... Sk s vkladom vedeným v ............... (peňažný ústav) pod číslom účtu .............. až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Súd zakazuje odporcovi akokoľvek nakladať s nehnuteľnosťou zapísanou na LV č. ..................... pre obec ............................... katastrálneho územia ............... ako parcela č. ................. zastavaná plocha s č. súp. .... o výmere ...................... m2, a to najmä túto scudziť, zaťažiť či prenajať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
V ............................ dňa ..........................
................................
navrhovateľ