Ako vymáhať náhradu škody od člena predstavenstva a. s.

Akékoľvek porušenie všeobecne vymedzených povinností členov predstavenstva je postihnuté sankciou. Všetci členovia, ktorí porušili svoje povinnosti pri výkone svojich právomocí, sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu, ktorú tým svojej akciovej spoločnosti (a. s.) spôsobili.

Člen predstavenstva je najmä povinný nahradiť škodu, ktorá a. s. vznikla tým, že:
1. poskytla plnenie akcionárom v rozpore s ustanoveniami Obchodného zákonníka (OBZ),
2. nadobudla majetok v rozpore s § 59a (nevyhotovenie znaleckého posudku, resp. neschválenie prevodu valným zhromaždením),
3. poskytla pôžičku, úver, majetok alebo záruku bez predchádzajúceho súhlasu dozornej rady a za podmienok neobvyklých v bežnom obchodnom styku (bližšie § 196a OBZ),
4. upísala, nadobudla alebo zobrala do zálohu vlastné akcie alebo akcie inej spoločnosti v rozpore s ustanoveniami OBZ,
5. vydala akcie v rozpore s OBZ.

Osobitné postavenie zaujímajú veritelia a. s. v prípade vymáhania nárokov na náhradu škody. Podľa § 194 ods. 9 nároky a. s. na náhradu škody voči členom predstavenstva môže uplatniť vo svojom mene a na vlastný účet veriteľ spoločnosti. Musí však súčasne preukázať, že nemôže uspokojiť svoju pohľadávku z majetku a. s. Pritom veriteľom môže byť akákoľvek skupina veriteľov, napr. jej zamestnanci.
Člen predstavenstva sa môže proti nárokom veriteľa brániť tým, že preukáže existenciu osobitných skutočností, ktoré spôsobujú zánik jeho zodpovednosti (postupoval pri výkone svojej pôsobnosti s odbornou starostlivosťou, konal v dobrej viere, že jeho činnosť je v súlade so záujmom spoločnosti alebo vykonával uznesenie valného zhromaždenia). Na druhej strane je pozícia veriteľa v návrhu posilnená tým, že jeho nároky voči členom predstavenstva nezanikajú, hoci sa a. s. vzdala právoplatne nárokov na náhradu škody alebo s nimi uzatvorila dohodu o urovnaní.

Vyhlásenie konkurzu
Ďalšia zmena situácie nastane v prípade, ak je na majetok a. s. vyhlásený konkurzu. Potom namiesto veriteľov a. s. uplatňuje ich nároky voči členom predstavenstva správca konkurznej podstaty. Okrem všeobecnej povinnosti plniť si povinnosti riadne a profesionálne, je člen predstavenstva viazaný zákazom konkurencie. Tento zákaz konkurencie môžu rozšíriť, ale v žiadnom prípade eliminovať alebo zrušiť stanovy.
Preto, pokiaľ zo stanov nevyplývajú ďalšie obmedzenia, člen predstavenstva nesmie:
* vo vlastnom mene alebo na vlastný účet uzavierať obchody, ktoré súvisia s podnikateľskou činnosťou a. s. (rozsah a bližšia špecifikácia podnikateľskej činnosti vyplýva z údajov obchodného registra),
* sprostredkúvať pre iné osoby obchody spoločnosti (zákaz neefektívnych medzičlánkov),
* zúčastňovať sa na podnikaní inej spoločnosti ako spoločník s neobmedzeným ručením (do úvahy pripadajú iba činnosti spoločníka vo v. o. s. a komplementára v k. s.),
* vykonávať činnosť ako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho alebo iného orgánu inej právnickej osoby s podobným predmetom podnikania, ibaže ide o spoločnosť, na ktorej podnikaní sa zúčastňuje spoločnosť, ktorej štatutárneho orgánu je členom.
Porušenie uvedených zákazov má za následok to, že a. s. je oprávnená požadovať, aby člen predstavenstva, ktorý tento zákaz porušil:
1. vydal prospech z obchodu, pri ktorom porušil zákaz konkurencie,
2. previedol tomu zodpovedajúce práva na a. s.
Všetky uvedené úkony nerušia právo a. s. na náhradu škody. Práva a. s. na vydanie prospechu alebo na prevod práva zanikajú, ak sa neuplatnili u zodpovedného člena predstavenstva do troch mesiacov odo dňa, keď sa a. s. o tejto skutočnosti dozvedela, najneskôr však uplynutím jedného roka od ich vzniku. Týmto však nie je opätovne dotknuté právo na náhradu škody. Viac informácií o akciovej spoločnosti a jej orgánoch nájdete v publikácii Akciová spoločnosť (Zmluvy a právne podania číslo: 3/2003).



Vzor zmluvy

ŽALOBA O ZAPLATENÍ ŠKODY SP#212#SOBENEJ ČLENOM PREDSTAVENSTVA

Krajský súd ................................................
V ................................ dňa .........................

Žalobca: ...................................................., a. s.
so sídlom .....................................................
IČO ...........................................
zastúpená zo zákona podľa § 182 ods. 2 OBZ :
................................... (meno, priezvisko), akcionárom spoločnosti ............., a. s., bytom ........................

Žalovaný: ................................................................ (meno, priezvisko)
člen predstavenstva spoločnosti ............................, a. s.
bytom .........................................................................

ŽALOBA O ZAPLATENIE ŠKODY ............... Sk SP#212#SOBENEJ ČLENOM PREDSTAVENSTVA

Prílohy: dôkazy 1 až 6
súdny poplatok vo výške ......................... Sk zaplatil žalobca kolkovými známkami na prvopise žaloby

I.
Žalobca je akcionárom spoločnosti .........., a. s. so sídlom ..................., IČO: .............. a vlastní zaknihované akcie na meno v menovitej hodnote .................. % z výšky základného imania spoločnosti ....................., a. s.
Dôkaz:
1. výpis z účtu cenných papierov
2. výpis z obchodného registra OS Bratislava I

II.
Žalovaný vo funkcii člena predstavenstva uzavrel dňa ......................... v rozpore s ust. § 196a ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnu zmluvu so svojou manželkou, ................. (meno, priezvisko), na základe ktorej spoločnosť ....................................., a. s. jej predala zo svojich zásob osobný voz ..................................................., r. v. ..................... za kúpnu cenu ..................................... Sk. Uzavretie uvedenej kúpnej zmluvy nebolo dané na odsúhlasenie dozornou radou v zmysle § 196a ods. 1 OBZ a tiež v rozpore s citovaným ustanovením jej nebola účtovaná bežná kúpna cena vozidla, ktorá je podľa tohtoročného cenníka určená na .............................. Sk, čím neboli dodržané podmienky obvyklé v bežnom obchodnom styku spoločnosti ....................................., a. s.
Rozdiel medzi bežnou kúpnou cenou ....................... Sk a kúpnou cenou ................ Sk zaplatenou manželkou žalovaného podľa kúpnej zmluvy zo dňa ............... je .......... Sk. Táto suma je vyčíslením škody, ktorá vznikla spoločnosti ................., a. s. z uvedeného obchodu.
Dôkaz:
3. kúpna zmluva zo dňa ................................
4. automobilový cenník spoločnosti .............................., a. s. za rok .......................
5. výpis z účtu o vykonanej úhrade

III.
Žalobca sa obrátil dňa ............................... na dozornú radu spoločnosti ................................., a. s. so žiadosťou podľa § 182 ods. 1 písm. e) OBZ, aby dozorná rada uplatnila v mene spoločnosti nárok na náhradu škody vo výške .............................. Sk, ktorú má spoločnosť voči členovi predstavenstva ................................... (meno, priezvisko), bytom ...................................... Do dnešného dňa, hoci uplynuli takmer 4 mesiace, dozorná rada nezačala vo veci náhrady škody konať.
Dôkaz:
6. list z dňa ..........................

IV.
Z uvedených dôvodov žalobca žiada súd, aby vydal
platobný rozkaz,
podľa ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu ..................... Sk a náhradu trov konania ..................... Sk vo výške zaplateného súdneho poplatku.
Pokiaľ súd dospeje k názoru, že platobný rozkaz nie je možné vydať, resp. vydaný platobný rozkaz je potrebné zrušiť, potom žalobca žiada, aby súd po nariadení pojednávania vydal
rozsudok,
v ktorom sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu ............................. Sk a náhradu trov konania vo výške nákladov a hotových výdavkov, ktoré mu v konaní vzniknú.

...........................................
podpis