"Nemáme ochranu, ktorý by obhajoval záujmy územnej samosprávy," vysvetľuje trnavský župan Peter Tomeček. Samospráva nie je od začiatku začlenená do legislatívneho procesu v otázkach, ktoré sa jej bezprostredne týkajú. "Ako môžu hovoriť, že sa ťažko presadzujú záujmy samosprávy, keď je v parlamente viac ako polovica ľudí z regiónov," pýta sa podpredseda ANO Ľubomír Lintner. Prezident Únie miest Slovenska a primátor Nitry Ferdinand Vítek hovorí v prípade primátorov-poslancov o konflikte záujmov. Politikom v NR SR odkazuje: Prestaňte sa vyhovárať, že dnes nie je vhodná doba alebo politická vôľa na zmenu! "Začať s diskusiou dva roky pred voľbami je neskoro," bráni sa poslankyňa ĽS-HZDS Katarína Tóthová. Nemá vraj zmysel hľadať dohodu, keď po voľbách 2006 môžu mať strany v parlamente na vec iný názor.

Čo chce samospráva
Komunálni politici tvrdia, že väčšinový systém by priblížil poslancov NR SR k občanom. Poslanci zastupujúci konkrétny región vraj lepšie obhája jeho záujmy. Prechod od pomerného systému by podľa Tomečka mohol zabezpečiť kombinovaný volebný systém, prípadne zriadenie druhej komory parlamentu - tzv. komory regiónov. "Musíme občanov presvedčiť, že druhá komora by nebola odkladiskom použitých politikov," tvrdí starosta Petržalky Vladimír Bajan. Naopak, proti takémuto riešeniu je Vítek - vzhľadom na veľkosť krajiny ich považuje za neefektívne. Aj Tóthová upozorňuje, že model dvojkomorového parlamentu sa v susednom Česku neosvedčil. Parlamentné strany ľudia z regiónov podozrievajú, že nemajú ambíciu volebný systém meniť. "Centrálam tento systém vyhovuje," zhodujú sa Bajan s Vítekom.

Sľuby sa sľubujú...
Zmenu volebného systému sľubovali vo svojich programoch viaceré politické strany. Smer a ĽS-HZDS hovorili o kombinovanom systéme, SDKÚ a ANO podporovali myšlienku väčšinového systému. Strany vládnej koalície sa pritom hneď na prvom rokovaní Koaličnej rady dohodli, že volebný systém sa meniť nebude - proti boli SMK a KDH. Politológ Ľuboš Kubín však pripomína, že v programovom vyhlásení vlády sľúbili zmenu volebných zákonov s cieľom zvýšiť počet volebných obvodov. Ani tento zámer neprešiel. Váhu prednostných hlasov najskôr zvýšili, neskôr dali rozhodovanie o nastupovaní poslaneckých náhradníkov do rúk straníckych centrál. "Sme svedkami paradoxov." Poslanec Smeru Miroslav Číž je presvedčený, že zmenu volebných pravidiel musí pripraviť vládna koalícia. Volebný systém je podľa podpredsedu KDH Pavla Minárika výsledkom spoločenského konsenzu.

Pravidlá šité na mieru
"Pre Slovensko je výhodnejší pomerný systém," upozorňuje na základe vývoja politickej scény Kubín. Tomeček priznáva, že pri zmiešanom alebo väčšinovom systéme by bolo ťažšie zostaviť vládu, komplikovanejšie by sa presadzovali zásadnejšie reformy. Bajan v tom problém nevidí. "Tvorba zákonov by prestala byť dostihmi, o ich podobe by sa viac diskutovalo." Väčšinový systém by podľa politológa nezabezpečil rozloženie politických síl. Bolo by väčšie riziko pri podpore vládnej zostavy, viac by hrozili odchody poslancov z poslaneckých klubov. Požiadavky z regiónov podľa neho neriešia základný problém nastupovania regionálnych lídrov na kandidátky politických strán.