V roku 2003 natoľko zatriasla vládnou koalíciou, že sa takmer rozpadla. V roku 2007 súd definitívne konštatuje -- nie sú žiadni vinníci, nebudú žiadne tresty. Reč je o megakauze nelegálne odpočúvanie telefonického rozhovoru bývalého podpredsedu parlamentu a šéfa ANO Pavla Ruska s novinárom.
Bratislavský krajský súd včera dal za kauzou bodku -- traja príslušníci SIS, ktorí čelili obžalobe, sú nevinní. "Súd zamietol podané odvolanie prokurátora ako nedôvodné. Nebol dostatok takých dôkazov, podľa ktorých by súd mohol rozhodnúť inak," povedal pre HN vojenský prokurátor Kamil Polčan. Rozhodnutie je podľa neho definitívne. "Mimoriadny opravný prostriedok za súčasnej právnej úpravy nie je možné podať."
Kauza s otáznikom
Nad celou kauzou tak ostáva jeden veľký otáznik -- ako sa v decembri 2002 v odpočúvacom systéme polície objavil záznam telefonického rozhovoru novinára z denníka SME s Ruskom? "Rešpektujeme rozhodnutie súdu. Toto trestné konanie však od začiatku nemohlo dať odpoveď na podstatnejšiu otázku, kto v skutočnosti odpočúval denník SME," hovorí minister vnútra Robert Kaliňák (Smer-SD), ktorý v tom čase šéfoval v parlamente branno-bezpečnostnému výboru.
Len zhoda náhod?
Traja bývalí príslušníci tajnej služby -- Ľuboš K., Ľubomír L. a Milan B. -- verdikt súdu uvítali. "Sme veľmi radi, že sa nám po takmer štyroch rokoch podarilo dosiahnuť očistenie týchto ľudí," reagoval obhajca dvoch z nich Jaroslav Penc. Prokuratúra siskárov vinila, že vedeli o poruche systému tajnej služby, ktorý okrem legálnych telefonických hovorov odpočúval aj iné -- napriek tomu neprijali žiadne opatrenia. "Technickými dôkazmi sme od začiatku preukazovali, že títo ľudia nielenže nespáchali to, čo im obžaloba kládla za vinu, ale ani to nemohli spáchať. Celý skutok nie je nič iné ako náhodná kombinácia štyroch technických faktorov," tvrdí Penc.
Vladimír Mitro, ktorý v tom čase šéfoval tajnej službe, vníma verdikt súdu ako zadosťučinenie. "Som rád, že napriek dlhoročnému vyšetrovaniu sa napokon potvrdilo, že služba a jej príslušníci nemali podiel na odpočúvaní novinára ani politika."
Za všetkým sú Vianoce
Celú kauzu spôsobila v roku 2002 novinárska anketa medzi známymi osobnosťami v denníku SME, čo budú na Vianoce sledovať v televízii. "Volal som aj vtedajšiemu podpredsedovi parlamentu Pavlovi Ruskovi. Neskôr sa ukázalo, že tento hovor bol prilepený k inému -- legálne odpočutému hovoru," spomína redaktor Peter Csernák, ktorý dnes pracuje v HN. Sám predpokladal, že trojicu siskárov napokon oslobodia.
Rusko verzus Palko
Verdikt súdu neprekvapil ani Ruska. "Od začiatku som v tejto kauze bol presvedčený, že sa vina zvalila na tých, ktorí vôbec za nič nemohli," zdôraznil Rusko. Celý prípad podľa neho jednoznačne smeroval k ministerstvu vnútra a traja siskári boli len podhodenými obetnými baránkami, aby sa prekryla zainteresovanosť ministerstva vnútra. Rusko od začiatku kritizoval, že sa nehľadal dôvod a spôsob, ako nahrávka vznikla a ako sa objavila na polícii, ale len niečo, čo s celou kauzou vlastne nemalo nič spoločné. "Jednoznačne v tomto konflikte prehrala SIS, pretože nemala také silné politické krytie ako ministerstvo vnútra." Vtedajší minister vnútra Vladimír Palko (KDH) vždy tvrdil, že nahrávku s Ruskom polícia dostala ako "darček, ktorý nám bol poslaný, ktorý si my nevieme vyrobiť a vieme, že sme si ho nepýtali".