Dlhému cestovaniu za súdmi by malo byť už čoskoro koniec. Rezort spravodlivosti totiž plánuje obnoviť koncom budúceho roka až dve tretiny z desiatich okresných súdov, ktoré vlani v januári zanikli v rámci optimalizácie súdnictva. Dôvod? "Súdy treba vrátiť bližšie k ľuďom," argumentuje hovorca rezortu Michal Jurči. Zrušením niektorých súdov v chudobnejších regiónoch sa totiž podľa ministerstva sťažil prístup sociálne slabších vrstiev obyvateľstva k spravodlivosti. Rovnaké sú aj závery Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý sa zameral na časť optimalizovaných súdov. "Po presune Okresného súdu v Revúcej do Rimavskej Soboty vznikli problémy s cestovaním do nového sídla súdu, čo spôsobilo častú neúčasť na pojednávaniach a ich odročovanie." Podľa dnešného vedenia ministerstva bola optimalizácia za ministrovania Daniela Lipšica (KDH) úplne nesystémová a nepripravená. Exminister však tvrdí opak. "V roku 2005 sa oproti roku 2004 skrátilo v civilnej a obchodnej agende konanie o mesiac. To je pre občana predsa dôležitejšie ako to, či pôjde na súd do Topoľčian alebo do Partizánskeho."
Pojednávanie v jedálni
Znovuvytvorenie súdov si podľa ministerstva vyžiada len minimálne náklady. "Pôvodné budovy zrušených súdov ministerstvo nepredalo. Naopak, musí stále vynakladať prostriedky na kúrenie, elektrinu a údržbu," zdôraznil Jurči. Ako dodal, na novom súde pritom sudcovia často nemali ani dostatočné priestory. "Na Okresnom súde v Trenčíne boli nútení upraviť časť jedálne na pojednávaciu sieň," upozorňuje viceprezidentka Združenia sudcov Slovenska Jarmila Maximová. Najvyšší kontrolný úrad dodáva, že nedošlo ani k personálnym úsporám - prepustení boli len vodiči a upratovačky na zrušených súdoch. Lipšic tvrdí, že optimalizácia mala v prvom rade zabezpečiť, aby sudcovia rozhodovali rýchlejšie a kvalitnejšie."
Podľa primátora Malaciek Jozefa Ondrejku bolo napríklad zrušenie tamojšieho súdu absolútna hlúposť. "Celé pracovisko zostalo v pôvodnej budove, len občania musia na súd cestovať päťdesiat kilometrov do Bratislavy." Problém je však obojstranný, dedičská agenda sa totiž presunula do Malaciek. Ak si občania z Bratislavy potrebujú preštudovať dedičský spis, musia zasa cestovať tam.
Krok späť?
Podľa Lipšica je opätovný vznik malých súdov krokom späť. "Nie sú funkčné, neumožňujú špecializáciu sudcov ani náhodný výber." Jedným z dôvodov pre ich znovuvytvorenie je podľa exministra fakt, že malé súdy sú ovládateľnejšie. "Minister vymenuje viac predsedov súdov a bude mať väčší dosah." Opätovné zmeny v súdnej sústave podľa šéfa Okresného súdu v Senici Milana Trylča môžu spôsobiť aj ďalšie problémy. "Justíciu zbrzdilo už rušenie súdov, lebo sa sťahovalo, maľovalo a nesúdilo, a teraz sa to zasa rozdelí a namiesto vybavovania spisov sa zasa bude sťahovať, evidovať, baliť a zháňať nové budovy."
Opatrní k ďalšej zmene v súdnictve sú aj podnikatelia. "Som si istý, že namiesto obnovy by podnikatelia radšej privítali zrýchlenie konania na dnes fungujúcich súdoch," hovorí výkonný riaditeľ Podnikateľskej aliancie Slovenska Róbert Kičina.
Rýchlosť konania v občianskoprávnych veciach v krajoch, kde boli zrušené súdy (priemer v mesiacoch) | ||
Kraj |
2005 |
2004 |
Bratislavský kraj (zrušený súd v Pezinku a Malackách) | 21,87 | 21,14 |
Banskobystrický kraj (zrušený súd v Revúcej) | 13,21 | 12,81 |
Trnavský kraj (zrušený súd v Skalici a Piešťanoch) | 16,43 | 16,24 |
Nitriansky kraj (zrušený súd v Šali) | 13,29 | 11,17 |
Trenčiansky kraj (zrušený súd v Partizánskom, Bánovciach n./B. a Novom Meste N./V.) | 16,9 | 15,97 |
Žilinský kraj (zrušený súd v Námestove) | 17,77 | 17,41 |
Zdroj: MS SR |
kliknite pre zväčšenie