V roku 1981 ukončila štúdium na Právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave. Od januára 1992 pôsobila na Okresnom súde Bratislava-vidiek. Okrem toho pôsobila aj na Katedre trestného práva Právnickej fakulty Univerzity Komenského a aj na Katedre trestného práva Právnickej fakulty Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici. Od roku 1996 pracovala na Krajskom súde v Bratislave. V máji 2012 obhájila dizertačnú prácu na Právnickej fakulte Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach na tému „Trestné právo a jeho ústavné limity v podmienkach Slovenskej republiky“. Prezident Ivan Gašparovič ju 16. februára 2007 vymenoval za sudkyňu a predsedníčku Ústavného súdu Slovenskej republiky.TASR/Martin Baumann
StoryEditor

Macejková: Súčasný spôsob voľby ústavných sudcov je dostatočný

06.01.2018, 11:27
Autor:
TASRTASR
V súvislosti s činnosťou Ústavného súdu Macejková už viackrát prezentovala potrebu zvýšenia počtu sudcov zo súčasných 13 a zároveň zníženia počtu právomocí.

Ďalšie sprísnenie kritérií na voľbu ústavných sudcov podľa názoru predsedníčky Ústavného súdu (ÚS) SR Ivetty Macejkovej nie je potrebné. "Súčasný spôsob voľby sudcov Ústavného súdu považujem za dostatočný," uviedla.

Macejková sa pritom stotožňuje s rozhodnutím I. senátu ÚS, podľa ktorého "samotná ústava predvída najprísnejšie podmienky menovania sudcov Ústavného súdu spomedzi ostatných verejných funkcií".

Za sudcu Ústavného súdu môže byť vymenovaný občan SR, ktorý je voliteľný do Národnej rady SR, dosiahol vek 40 rokov, má vysokoškolské právnické vzdelanie a minimálnu dĺžku praxe v právnickom povolaní 15 rokov. Šéfka ÚS súhlasí aj s nálezom, v ktorom III. senát ÚS konštatoval, že ústavné kritériá výberu kandidátov na ústavných sudcov predložených Národnou radou "sú zo všetkých ústavných funkcií stanovené najprísnejšie".

V súvislosti s činnosťou ÚS Macejková už viackrát prezentovala potrebu zvýšenia počtu sudcov zo súčasných 13 a zároveň zníženia počtu právomocí ÚS. Pripomína však, že tieto zmeny môžu byť realizované len na základe novelizácie ústavy.

"Až na základe zmeny Ústavy SR je možné novelizovať zákon o Ústavnom súde a tieto zmeny sú výhradne v kompetencii zákonodarného orgánu, to jest Národnej rady SR. Avšak som plne k dispozícii, ak v priebehu legislatívneho procesu budú chcieť kompetentné osoby poznať môj názor," uviedla.

01 - Modified: 2024-12-18 12:55:46 - Feat.: - Title: Ústavný súd nevyhovel opozícii, zákon o tohtoročnom rozpočte podľa neho nie je v rozpore s ústavou 02 - Modified: 2024-12-16 09:43:32 - Feat.: - Title: Progresívci sa obracajú na Ústavný súd kvôli novele zákona o ochrane prírody 03 - Modified: 2024-12-11 08:04:10 - Feat.: - Title: Verejný ochranca práv sa obráti na Ústavný súd v súvislosti s opätovným schválením novely infozákona 04 - Modified: 2024-12-10 10:00:17 - Feat.: - Title: Progresívne Slovensko sa obracia na Ústavný súd. Dôvodom je lex atentát 05 - Modified: 2024-11-27 13:39:57 - Feat.: - Title: Trest za odmietnutie vyšetrenia na alkohol nie je protiústavný, rozhodol Ústavný súd
menuLevel = 1, menuRoute = slovensko, menuAlias = slovensko, menuRouteLevel0 = slovensko, homepage = false
22. december 2024 19:38