Pavol Rusko (predseda ANO a v tom čase jeden z koaličných partnerov)
-- rozhovor redaktora denníka SME o Ruskových plánoch na Vianoce mal byť nelegálne odpočúvaný
-- Ruskovi bol podsunutý rovnaký záznam telefonátu, aký mal redaktor, duplikát ale pochádzal z odpočúvacieho systému polície
-- kazetu s týmto telefonickým rozhovorom našiel údajne Ruskov šofér, Rusko ju poskytol polícii ako dôkaz
-- šéf ANO obvinil rezort vnútra pod vedením Vladimíra Palka a hrozil odchodom z koalície. Palka žiadal, aby odstúpil.

Vladimír Palko (KDH, vtedajší minister vnútra)
-- Palko označil kauzu odpočúvania za hru, ktorú Rusko nemá plne pod kontrolou. Hovoril, že je to najväčší útok proti jeho osobe, aký v doterajšej kariére zažil
-- podal trestné oznámenie na neznámeho páchateľa s tým, že je to najlepší spôsob, ako veci vysvetliť
-- tvrdil, že ministerstvo odposluch Ruskovho telefónu nenariadilo, vyhlásil, že nahrávku polícia dostala zo systému, ktorý spravuje SIS
-- v tejto súvislosti prepustil z polície šéfa a ďalšieho riadiaceho pracovníka operatívnej techniky. Obidvaja podľa neho vedeli o existencii záznamu telefonátu, ale inšpekcii ministra tvrdili, že Rusko nie je zaznamenaný v žiadnom odpočutom hovore
-- vyšetrovanie neskôr preukázalo, že Ruskov rozhovor mali nelegálne odpočúvať príslušníci SIS

Vladimír Mitro (v tom čase riaditeľ SIS)
-- svojich podriadených v SIS bránil. Hovoril, že bude ťažké dokazovať na súde ich úmyselné zavinenie, označil to za vylúčené.
-- tvrdil, že išlo o originálnu technickú poruchu. Pokiaľ o nevyžiadanom odpočúvaní jeho podriadení vedeli, určite by ho podľa neho informovali
-- vyšetrovanie nepreukázalo, či o nelegálnom odpočúvaní riaditeľ SIS vedel
-- tri mesiace po prepuknutí aféry Mitro odstúpil, nahradil ho Ladislav Pittner
-- údajne sa vzdal svojej funkcie, keď mu vyčítali, že do funkcie šéfa kontrarozviedky vymenoval vtedy stíhaného novinára Petra Tótha

Peter Tóth (bývalý novinár a krátko šéf kontrarozviedky)
-- vypovedal na vojenskej prokuratúre v kauze nelegálne odpočúvanie denníka SME a Ruskom
-- bol obvinený za útok na verejného činiteľa, keď v januári údajne poslal faxom na Generálnu prokuratúru anonymné oznámenie na Palka. V oznámení sa písalo, že Palko prikázal podriadeným, aby zmenili databázu čísel odpočúvaných políciou
-- bol však oslobodený, keďže zaniklo príslušné ustanovenie paragrafu Trestného zákona, z ktorého ho vojenský prokurátor obvinil
-- Palko tvrdil, že slovenská prokuratúra nezvládla jeho trestné stíhanie a povedal, že toto je stopa, ktorá mohla viesť k získaniu viacerých informácií ku kauze odpočúvania Ruskovho telefonátu

Dobroslav Trnka (vtedajší hlavný vojenský prokurátor)
-- hneď na začiatku vydal zákaz na informovanie o tejto kauze a odmietal sa k nej vyjadriť
-- v júli 2003 vojenská prokuratúra pre nedostatok dôkazov na istý čas prerušila vyšetrovanie. Zo záverov vyšetrovania vyplynulo, že nebol "napichnutý" Ruskov mobil, ale telefónna linka redakcie denníka SME.
-- vyhlásil že podozrenia smerujú do SIS a prokuratúra v novembri 2003 obvinila troch siskárov z nedostatočného zabezpečenia systému
-- v septembri 2004 prokuratúra podala na nich obžalobu

Traja príslušníci SIS
Ľuboš K. ako šéf odboru tajnej služby, ktorý mal na starosti odpočúvanie, jeho zástupca Ľuboš L. a ďalší príslušník SIS Milan B. mali podľa obžaloby vedieť o tom, že dochádza k nelegálnemu odpočúvaniu, ale nevykonali dostatočné opatrenia na to, aby tomu zabránili. Šéf odboru odišiel po vypuknutí kauzy do civilu, ďalší dvaja boli dočasne pozbavení výkonu služby a poberali minimálnu mzdu.