Stále trvá núdzový stav, aj keď dôvody naň už nie sú. Môžeme povedať, že ide o zneužívanie tohto inštitútu?
Keď bol núdzový stav vyhlásený, dôvody boli. Z povahy veci by to malo byť tak, že keď tie dôvody pominú, tak sa núdzový stav zruší. Teraz to vyzerá tak, že už tie dôvody nie sú. Zároveň treba vždy zobrať do úvahy, že sa to nedá úplne s chirurgickou presnosťou všetko odmerať. Určitú mieru úvahy vláda má a tie obmedzenia v rámci núdzového stavu nie sú také dramatické, celoplošné a vážne, že by to nejakým zásadným spôsobom ovplyvňovalo život piatich miliónov ľudí, čiže zrejme aj preto sa to dalo nejakým spôsobom vydržať až do tých 90 dní.

Ale myslím si, že je lepšie priebežne vyhodnocovať a ak sa skonštatuje, že už tie dôvody nie sú, tak ho treba zrušiť. Už len z princípu alebo z úcty k zmyslu tej právnej úpravy a občanom, pre ktorých ten núdzový stav spôsobuje obmedzenia. Ale tie obmedzenia sú znesiteľné v situácií, keď sa tým sleduje vyšší účel.

Takto sme to videli v Česku. Kto môže vláde oponovať, že ten núdzový stav nemá zmysel? Počuli sme kritiku verejnosti či opo...