Ústavný súd minulú stredu po troch rokoch zastavil sporný zákon, ktorého cieľom bolo odhaliť pôvod majetkov, pri ktorých je podozrenie, že ich vlastníci nezískali z legálnych zdrojov. Súd povedal, že zákon, ktorý ešte v opozícii presadil Robert Fico s pomocou časti vtedajšej koalície, neprimerane zasahuje do ochrany vlastníckych práv a navyše je retroaktívny. Fico cez víkend napriek tomu v diskusnej relácii Slovenského rozhlasu Sobotné dialógy vyhlásil: "Veľmi by som privítal, ak by sme mohli schváliť taký istý zákon."

Vykastrovaný zákon?
Fico chce, aby sa pôvodný zákon prijal ako ústavný (muselo by to podporiť až 90 poslancov - pozn. red.), čím by sa povýšil na úroveň Ústavy SR - a obišlo by sa tak rozhodnutie Ústavného súdu. Ak to Ústavný súd odobrí, vláda podľa jeho slov predloží do parlamentu obsahovo totožný zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Fico tvrdí, že prijatie nového zákona, ktorý by bol v súlade s rozhodnutím súdu, by legislatívu doslova "vykastrovalo". "Bez inštitútov, pre ktoré vyhlásil Ústavný súd tento zákon za protiústavný, si neviem predstaviť efektívnu právnu normu, ktorou by sme mohli skúmať pôvod majetku."
V prípade, že by sa zákon nemal vzťahovať na obdobia "dozadu", nebolo by podľa neho koho skúmať. "Ak neprenesieme dôkazné bremeno na konkrétneho človeka, ako môže štát preukázať niekomu ako získal majetok?" pýta sa Fico.

Mečiarova jasná odpoveď
Líder ľudovcov Mečiar mu dal včera svoju jasnú odpoveď - obchádzanie verdiktu Ústavného súdu je absolútne neprijateľné. "To už ide za hranicu ústavnosti a ústavnosť je viac ako jeden zákon," vyhlásil Mečiar v relácii TV Markíza Na telo. Predsedu HZDS prekvapilo, že takáto úvaha sa vôbec objavila. "Bude existovať ústava a ústavný zákon, ktoré sú v rozpore? Môže si parlament dovoliť taký luxus, že bude prijímať protichodné zákony? Podľa čoho sa potom bude rozhodovať? Podľa ústavy či podľa ústavného zákona?" Ak by napriek jeho výhradám takýto ústavný zákon prešiel, podľa neho by to koalíciu nerozložilo.
Zákon o pôvode majetku rozdelil Fica s Mečiarom aj v čase vrcholiacej koaličnej krízy, keď kvôli škandálu okolo pozemkov vo Veľkom Slavkove musel na návrh premiéra odísť minister pôdohospodárstva Miroslav Jureňa (ĽS-HZDS). "Premiér oznámil, že je za to, aby sa znovu začalo s preukazovaním pôvodu majetku, aj za to, aby boli zrušené amnestie a za ďalšie veci. A že je za to, aby táto koalícia nebola," povedal Mečiar po tom, ako predčasne odišiel z rokovania Koaličnej rady v novembri 2007. Ľudovci vtedy Smeru odkázali, že ak za pomoci opozície presadí takýto zákon, poruší koaličnú dohodu.

Časť opozície je za
Časť opozície aj dnes tvrdí, že ústavný zákon podporí. Takmer rovnaký text, aký označil súd za protiústavný, už predložili do parlamentu odídenci z KDH okolo Vladimíra Palka. Za pokračovanie v pátraní po sporných majetkoch je aj SMK. "V tejto oblasti sa urobili škaredé veci. Slovensko takýto zákon potrebuje," povedal včera počas televíznej diskusie s Mečiarom predseda SMK Pál Csáky.
Právnici tvrdia, že prijať ústavne "čistý " je prakticky nemožné. "Tá myšlienka nie je zlučiteľná s európskou právnou civilizáciou, v tom je jej problém," povedal minulý týždeň HN bývalý sudca Ústavného súdu Ján Drgonec. Odňatie majetku je podľa neho nielen porušením našej ústavy, ale aj Európskeho dohovoru o ľudských právach. "Naprávanie krívd minulosti porušovaním a obchádzaním Ústavy SR nie je riešením v demokratickom a právnom štáte," tvrdí aj Jozef Vozár z Ústavu štátu a práva Slovenskej akadémie vied.