Skupina odídencov z KDH okolo Vladimíra Palka zakladá stranu Konzervatívni demokrati Slovenska, plány s novou ľudovou stranou má aj bývalý člen ĽS-HZDS Tibor Mikuš, človek pracujúci na reformách minulej vlády Richard Sulík zvažuje vznik novej pravicovej strany. Majú nové strany priestor na súčasnej politickej scéne?
Vznik strán súvisí s osobnými ambíciami ľudí. Možno majú pocit, že majú niečo, čo môžu ponúknuť ako istú alternatívu k stranám, v ktorých boli. To je príklad palkovcov a Mikuša, ktorých osobné ambície neboli v pôvodných stranách dostatočným spôsobom realizované. Otázne však je, či tieto ambície zapadajú aj do širšej spoločenskej objednávky a či dokážu osloviť existujúci volebný elektorát. Na slovenskej politickej scéne skôr absentuje liberálna strana. Máme tu konzervatívne, ľudové strany, ale podľa prieskumov vieme, že istá časť voličov by podporila stranu, ktorá by pracovala s liberálnou agendou.
Majú novovznikajúce strany šancu osloviť voličov existujúcich strán?
Istú šancu majú. Napríklad nová strana Vladimíra Palka -- ak vychádzame z profilu ľudí, ktorí ju zakladajú, budú sa orientovať na konzervatívneho voliča, a takých je dosť medzi tradičnými voličmi KDH. Zrejme by chceli osloviť modernejšieho, mestského voliča. Voličov s liberálnejšími názormi však odradia. Priestor pre konzervatívne orientované politické strany je totiž úzky.
Za touto stranou stoja starší politici, ktorí už pôsobili na rôznych miestach verejného života. Nie je to pre nich hendikep?
Určite. Ich spôsob argumentácie, že prichádzajú s niečím novým, bude ťažko obhájiteľný, pretože nejde o nové tváre. Možno sa budú snažiť presadzovať alternatívny charakter, vymedziť sa od politiky KDH. Pre istú časť voličov to môže byť hendikep, ale pre inú možno dôvod na podporu, lebo budú argumentovať, že sa osvedčili v politike. Budú skôr poukazovať na skúsenosti než na to, že prichádzajú s niečím novým.
Aké šance s novou stranou má pán Mikuš? Je známych niekoľko príkladov strán, ktoré zakladali odídenci z HZDS a zakrátko skončili zabudnuté.
Tu som oveľa skeptickejší. Mikuš mohol byť v HZDS významnou postavou, ale do celkového politického vývoja až tak veľmi nezasiahol. Je to manažér, typ pragmatického straníckeho činiteľa, ktorý bol v HZDS v tieni. Neprišiel s niečím, čo by mohlo osloviť iných voličov než tých, čo oslovuje HZDS. Navyše, aj samotné HZDS má problém, lebo tých, ktorých HZDS v súčasnosti má, oslovuje zväčša Vladimír Mečiar a istá zotrvačnosť pri HZDS.
Čo nová pravica okolo pána Sulíka? Mohla by zaujať?
Problémom je to, že táto strana, ktorá sa prezentuje ako reformná, sa zatiaľ nezviditeľnila liberálnou agendou v iných oblastiach -- napríklad kultúrno-etické či reprodukčné otázky. Boli na to skvelé príležitosti od Lex Hlinka cez rôzne národné témy. Ľudia okolo tejto skupiny na to dostatočne nezareagovali. Kritizujú vládu len za ekonomickú politiku, ale liberálna strana by sa mala prezentovať nielen v ekonomike, lebo v tom im môže silne konkurovať SDKÚ. Ak sa im podarí záber rozšíriť, budú úspešnejší.
Myslíte si, že vznikajúce strany sa dokážu natoľko vypracovať, aby boli vážnymi konkurentmi už v najbližších parlamentných voľbách (2010)?
Takáto prognóza sa nedá momentálne urobiť. Závisí to od toho, s čím prídu, čo ponúknu, aké majú personálne zázemie, akú budú mať mediálnu podporu, aký je stav u konkurentov v iných stranách, prípadne či sú súčasné strany schopné udržať si svojich voličov. Mali sme tu príklady strán, ktoré vznikli tesne pred voľbami a do parlamentu sa dostali. Bola to SOP, ktorá vznikla vo volebnom roku 1998 na jar a dostala sa do parlamentu, a potom ANO, ktorá vznikla rok a pol pred voľbami a dostala sa do parlamentu, ale tam zas boli špecifické formy podpory -- televízia Markíza sa k nim správala veľmi ústretovo. Boli však aj prípady strán, ktoré vznikli dávnejšie pred voľbami, no do parlamentu sa nedostali -- ako napríklad Slobodné fórum.