Konanie niektorých sudcov naznačuje prepojenie mafie na trestné orgány a súdy. V dôsledku toho "rozkvitá“ trestná činnosť zločineckých a organizovaných skupín. Takéto vážne podozrenia na adresu slovenských súdov sa objavili v pracovnej verzii Správy o bezpečnostnej situácii za minulý rok, ktorá by sa už čoskoro mala ocitnúť na stole šéfa rezortu vnútra Róberta Kaliňáka (Smer-SD).

HN sa neoficiálny materiál podarilo získať ešte pred jeho schválením. Terčom kritiky polície sa stalo konanie bratislavského krajského súdu v dvoch konkrétnych kauzách. Za vážny nedostatok považuje polícia rýchlosť konania súdu v kauze zločineckej skupiny údajného šéfa ukrajinskej mafie na Slovensku Volodymyra Y. "Je bez výsledku pojednávaná dva roky z dôvodu vyhýbania sa sudkyne začať pojednávať,“ píše sa v správe.

Súd vracia úder
Podobným prípadom má byť aj kauza Tobiáša L. Polícia v správe okrem iného konštatuje, že muž, ktorý bol obvinený z objednávky vrážd právničky Gabriely Matuškovej a finančníka Branislava Prieložného, sa dostal na slobodu v dôsledku chyby pri rozhodovaní súdu. Hovorca bratislavského krajského súdu Pavol Adamčiak podozrenia polície odmieta. Zdôrazňuje, že v oboch kritizovaných kauzách sudcovia postupovali v zmysle trestných kódexov. "Krajský súd v Bratislave odmieta fabulované vyjadrenia, ktoré indikujú spomínanú údajnú prepojenosť na organizovaný zločin. Naopak, dávame do pozornosti, že prípravné konanie polície v niektorých prípadoch nie je dôkladné,“ vracia hovorca úder polícii.

Polícia sa oficiálne k materiálu, ktorý má HN v rukách, vyjadrovať nechce. "Vzhľadom na to, že nepoznám pôvod materiálu, ktorý má vaša redakcia k dispozícii, nedokážem zaujať k nemu stanovisko,“ reagoval hovorca policajného prezídia Martin Korch. Ako dodal, policajti nemôžu vstupovať do rozhodovacej právomoci nezávislých súdov, ani hodnotiť ich prácu. Pokiaľ ide o podozrenia smerujúce do sféry justície, tie polícia podľa Korcha preveruje. "V minulosti sa to dialo napríklad cestou úradu boja proti korupcii.“

Pomalý súd?
V kauze dvoch údajných rituálnych vrážd, ktorých sa mal Volodymyra Y. dopustiť spolu s tromi komplicmi, súd už podľa hovorcu pojednával jedenásťkrát. Pravdou však je, že pre nečinnosť v tejto kauze sa stal krajský súd v minulosti už terčom kritiky Najvyššieho súdu SR. Pôvodne chcel totiž vec ako prípad zločineckej skupiny prenechať na Špeciálny súd. Najvyšší súd však konštatoval, že skutok sa stal v roku 1998, keď takúto definíciu zákon ešte nepoznal. Napokon dokonca rozhodol o prepustení Volodymyra Y. a spol. z vyšetrovacej väzby. "Bratislavský krajský súd totiž príliš dlho nekonal. Pol roka neurobil ani jeden úkon,“ vysvetľovala vtedy rozhodnutie súdu riaditeľka kancelárie predsedu Najvyššieho súdu Eva Rupcová.

Policajti kritizovali aj v minulosti
Hovorca ministerstva spravodlivosti Michal Jurči vyhlásil, že na neoficiálne, nepodložené a nepravdivé informácie v policajnej správe nebude reagovať. "V predmetnej dezinformácii sú faktické chyby a nezmysly.“ Zdôraznil, že na bratislavskom krajskom súde dobiehajú staré prípady z minulosti. Tvrdí, že nové vedenie prijalo opatrenia, aby sa ukončili rýchlejšie. Advokát obžalovaného Volodymyra Y. Svetozár Chabada podozrenia z údajného prepojenia organizovaného zločinu na justíciu komentovať nechcel. "Mňa nezaujíma, čo hovoria policajti na sudcov a sudcovia na policajtov. Ja sa do toho nestarám.“

Aj v minulosti policajti vyjadrovali nespokojnosť s prácou súdov, pripúšťa exminister vnútra Martin Pado (SDKÚ-DS). "Boli vyjadrenia v tom duchu, že súdy istým spôsobom akoby znehodnocovali prácu polície tým, že policajti sa nadreli a oni zadržaného napokon oslobodili pre nedostatok dôkazov.“ Bratislavský krajský súd mal v minulosti problémy kvôli konkurznej mafii, ktorej účinkovanie na súdoch nechal preveriť exminister Daniel Lipšic (KDH). Dve sudkyne mali kvôli tomu pozastavený výkon funkcie. Nič im však nedokázali.