Predsedníčka Ústavného súdu SR Ivetta Macejková odmieta politizáciu Ústavného súdu SR, či vytváranie akéhokoľvek nátlaku na budúce rozhodovanie Ústavného súdu SR ako aj akékoľvek pokusy o vtiahnutie Ústavného súdu SR do politického boja."Ústavný súd SR bol, je a bude nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti," povedala pre TASR. Podľa Macejkovej sa v médiách v súvislosti s dvoma podaniami týkajúcimi sa voľby generálneho prokurátora SR objavili nepresné a nesprávne informácie o dvoch rozhodnutiach ÚS.
V súvislosti s voľbou generálneho prokurátora (GP) SR, Macejková uviedla, že ako prvé prišlo podanie, konkrétne návrh prvého námestníka GP. Toto bolo doručené na ÚS 30. mája.
"15. júna ÚS uznesením rozhodol, že návrh prijíma na ďalšie konanie a zároveň pozastavuje účinnosť niektorých ustanovení novely zákona o rokovacom poriadku Národnej rady SR, v ten istý deň bola na webovej stránke ÚS o tom aj zverejnená tlačová správa," povedala Macejková.
Proti uzneseniu boli podané odlišné stanoviská sudcov Jána Lubyho, Lajosa Mészárosa, Ladislava Orosza a Juraja Horvátha.
Predsedníčka ÚS doplnila, že 29. júna bolo toto uznesenie zverejnené v Zbierke zákonov SR a následne 1.júla bolo uznesenie spolu s odlišnými stanoviskami a zaslané všetkým účastníkom konania. Uznesenie spolu s odlišnými stanoviskami je uverejnené na webovej stránke ÚS.
"15. júna, bolo doručené na ÚS v tejto súvislosti v poradí druhé podanie a to návrh skupiny 35 poslancov Národnej rady SR. 29. júna ÚS uznesením rozhodol, že návrh prijíma na ďalšie konanie, spája ho s návrhom zastupujúceho generálneho prokurátora SR zo dňa 30. mája a zároveň rozhodol o zrušení predbežného opatrenia z 15. júna z dôvodu, že vykonaním tajnej voľby generálneho prokurátora SR v Národnej rade SR pominuli dôvody pre jeho vydanie," spresnila predsedníčka ÚS.
Proti uzneseniu ÚS podali podané odlišné stanoviská sudcov Ivetty Macejkovej a Milana Ľalíka, pričom Macejková zdôraznila, že dve podané odlišné stanoviská neznamenajú, že ďalší sudcovia nemali zhodný názor so sudcami, ktorí podali odlišné stanovisko. Toto uznesenie bol 12. júla expedované do Zbierky zákonov SR, zároveň bolo zaslané všetkým účastníkom konania spolu s odlišnými stanoviskami, a bolo v plnom znení spolu s odlišnými stanoviskami zverejnené na webovej stránke ÚS.
Macejková zároveň poukázala na skutočnosť, že v médiách sa objavili aj články, či vyjadrenia niektorých politických predstaviteľov, ktoré sa priamo týkajú rozhodovacej činnosti ÚS. V tejto súvislosti uviedla, že je jednoznačne toho názoru, že sudcovia majú nárok realizovať riadnu zákonnú dovolenku , čo však neznamená, že jednotlivé senáty neprerokúvajú a nerozhodujú v im pridelených podaniach a jednotliví sudcovia podľa potreby nepripravujú podklady pre rozhodnutie v im pridelených podaniach.
"Podrobná správa o rozhodovacej činnosti Ústavného súdu SR za 1. polrok 2011 bude zverejnená na webovej stránke Ústavného súdu SR. Je potrebné si tiež uvedomiť, že v období január až jún 2011 Ústavný súd SR zaevidoval 1602 nových podaní, za toto obdobie Ústavný súd rozhodol 1841 podaní z toho 106 podaní rozhodnutých v pléne Ústavného súdu SR", zdôraznila Macejková a pripomenula tiež, že Ústavný súd SR rozhodol o 138 volebných sťažnostiach týkajúcich sa volieb do orgánov územnej samosprávy v 90 dňovej zákonnej lehote. "Nie je teda pravdou, že sudcovia Ústavného súdu SR nekonajú, alebo konajú neskoro," dodala.