Po rozhodnutí Ústavného súdu sa megakauza Tipos vracia späť na Najvyšší súd. Ústavní sudcovia konštatovali, že jeho predseda Štefan Harabin (na snímku) postupoval pri výmene sudcov v senáte nezákonne. Z piatich jeho členov totiž pred rozhodnutím senátu troch z nich vymenil. Podľa Zuzany Wienk z Aliancie Fair-play je to dôvod na to, aby bol disciplinárne stíhaný. „Nie je to jediný prípad. Dôkazov o tom, že na Najvyššom súde sa obchádza elektronická podateľňa, je viac. Sú podložené aj viacerými nálezmi Ústavného súdu,“ reagovala pre HN. Právo podať návrh na disciplinárne stíhanie predsedu Najvyššieho súdu má ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (SDKÚ-DS), ktorá si chce najskôr rozhodnutie Ústavného súdu preštudovať, až potom oznámi, či návrh na disciplinárne konanie podá. „Ak dospejem k záveru, že v tejto veci je potrebné konať, konať budem.“

Zloženie senátu
„Len v mediálnej kauze Tipos Ústavný súd spochybnil zloženie päťčlenného senátu, pričom opatrenia predsedu Najvyššieho súdu naďalej ponechal v platnosti. Zloženie päťčlenného senátu bolo účastníkom známe už niekoľko mesiacov pred rozhodnutím. Mali tak dostatok času túto námietku uplatniť v dovolacom konaní,“ píše sa vo vyjadrení Najvyššieho súdu. Či je Harabinov nezákonný spôsob výmeny väčšiny členov senátu aj dôvodom na vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti, Wienk posúdiť nevedela. „Toto by som nechala na vyhodnotenie orgánov činných v trestnom konaní.“

Ústavný súd má na stole ešte dva návrhy na disciplinárne konanie proti Harabinovi. Jeho hovorkyňa Anna Pančúrová nevedela povedať, kedy by o nich mal súd rozhodnúť. „Termín nie je stanovený.“ Ústavný súd už raz návrhu ministerky spravodlivosti vyhovel a uznal predsedu Najvyššieho súdu za vinného zo závažného disciplinárneho priestupku. Dôvodom bolo opakované bránenie kontrole úradníkom ministerstva financií. Harabin vtedy prišiel na rok o 70 percent platu. Milan Janásik