Predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin žaloval Generálnu prokuratúru nielen za Bakiho Sadikiho, ale aj za vyšetrovanie okolností jeho roky starej nehody. Harabin namieta, že prokurátor včas nezastavil trestné stíhanie údajného poisťovacieho podvodu. Harabinovi okresný súd v spore s prokuratúrou priznal 150-tisíc eur.
„Žaloba má dva body. Jeden sa týka dopravnej nehody, pri ktorej účastníčka narazila do auta Štefana Harabina, druhá časť sa týka rozhovoru s Bakim Sadikim,“ potvrdil tlačový odbor Najvyššieho súdu.
Nehoda sa stala pred viac než ôsmimi rokmi v Bratislave, o prípade v minulosti písal investigatívny novinár Tom Nicholson, podľa ktorého sa vyšetrovanie začalo na podnet poisťovne. Spochybnila, či sa zrážka stala tak, ako ju účastníci opísali. V neprospech ich výpovedí svedčil prvý znalecký posudok, takže vyšetrovateľ začal trestné stíhanie vo veci a žiadal súhlas na stíhanie sudcu Najvyššieho súdu.
Prípad sa neskôr otočil, ďalší kontrolný posudok ústavu už svedčil v prospech Harabina. Trestné stíhanie bolo zastavené. Znalca, ktorý vypracoval pôvodný posudok, potrestali pokutou a zákazom činnosti a Harabin podal trestné oznámenie aj na policajta.
Po novom by vysúdil menej
Okresný súd v Bratislave rozhodol, že Harabin má dostať peniaze pre chybný postup prokuratúry. Pochybiť mala aj vtedy, keď potvrdila údajný prepis rozhovoru Harabina a šéfa drogovej mafie Sadikiho. Rozsudok nie je právoplatný, prokuratúra ani včera nepovedala, či sa odvolá, keďže jej zatiaľ nebol doručený.
Ministerstvo spravodlivosti sa nechcelo vyjadriť k verdiktu ani k výške odškodnenia, ktoré Harabin vysúdil. Harabinovi priznali peniaze na základe zákona o škode spôsobenej chybným rozhodnutím štátneho orgánu. Minister Tomáš Borec (nominat Smer-SD) ho menil tak, že súdy po novom budú môcť priznať najviac okolo 16-tisíc eur. „Dôvodom bolo, že súdy rozhodujú o nemajetkovej ujme neraz protichodne,“ konštatoval Borcov hovorca Pavol Kubík. Harabin podal žalobu ešte podľa starého zákona, takže mohol vysúdiť viac.
Rôzny meter
Podľa právnika Petra Wilflinga, ktorý spolupracuje so združením Via Iuris, je tento prípad podobný ako Harabinove spory s médiami, kde mu súdy pre poškodenie dobrého mena a ujmu spolu priznali spolu asi 150-tisíc eur. Najviac mu muselo zaplatiť vydavateľstvo Perex – 99-tisíc eur, za články v denníku Pravda. Wilfling hovorí, že súdy zvýhodňujú politikov a sudcov, namieta výšku odškodnenia, ktoré dostávajú.
„Bežný občan nevysúdi toľko ako verejný činiteľ.“ Via Iuris pripomína napríklad kauzu Mária Gorala, ktorého skinhedi poliali benzínom a podpálili, jeho matke prisúdili odškodnenie 9 958 eur.
Ministerstvo spravodlivosti neuvažuje o zmene, ktorá by túto nerovnosť upravila. „Zákon nemôže upraviť každú možnú životnú situáciu, a preto je v jednotlivých prípadoch na zodpovednosti súdov, aby prihliadali na konkrétne okolnosti.“