Svedectvo korunného svedka Františka Imreczeho, ktorý vypovedá o korupcii na Finančnej správe ešte za jeho pôsobenia, označil súd za nejednoznačné. V prípade bývalých daňových zamestnankýň Denisy Židovej a Kornélie Černej tak Najvyšší súd rozhodol o ich nevine a zrušil rozsudok Špecializovaného trestného súdu z roku 2022. Sudca Milan Cisarik ich vtedy uznal za vinné a dostali päťročné podmienky a finančné tresty.
Židová a Černá boli obžalované z brania úplatku 30-tisíc a 20-tisíc eur od ich bývalého šéfa Imreczeho, ktorý voči nim vypovedal. Obe svorne celý čas tvrdili, že skutok nespáchali.
Žltý papierik s menami
František Imrecze pri odchode z postu šéfa Finančnej správy v roku 2018 napísal na žltý papierik mená úradníkov, ktorým chcel dať takzvané ďakovné. Peniaze si pýtal od podnikateľa Michala Suchobu zo spoločnosti Allexis, ktorý mu ich mal odovzdať v jeho byte v Riverparku. Na lístočku, ktorý podnikateľovi posunul, bol zoznam mien s konkrétnymi číslami.
V byte, ktorý Imrecze užíval, mala časť od neho prijať Denisa Židová, a to sumu 30-tisíc eur. Kornélia Černá si svoju časť 20-tisíc eur mala zas prebrať v jeho kancelárii. Podľa prokurátora mala odobriť súlad podpísanej zmluvy so Suchobovou spoločnosťou Allexis s výnimkou zo zákona o verejnom obstarávaní.
Obhajoba poukázala na fakt, že kanceláriu v tom čase už mala užívať nová šéfka daniarov Lenka Wittenbergerová. Dvojicu daniarok obvinili ešte v lete 2021 v rámci akcie Mýtnik III. Popri nich bola obvinená aj exšéfka Finančnej správy Lenka Wittenbergerová. Tá sa k prijatiu 50-tisícového úplatku priznala, za čo už dostala podmienečný trest.
Lenka Wittenbergerová sa ku korupcii priznala ihneď po tom, ako si po ňu prišli kriminalisti v akcii Mýtnik 3. Policajtom porozprávala, ako sa stretli s Imreczem a so Suchobom v Riverparku, kde od nich dostala tašku s kozmetikou. Vraj až na druhý deň zistila, že s kozmetikou si odniesla aj obálku s 50-tisíc eurami.
Názor prvostupňového súdu, že ak boli peniaze dodané Wittenbergerovej, tak boli odovzdané aj Židovej a Černej, označila obhajoba za špekulatívne. Opreli sa aj o výpovede obvinených v iných častiach prípadu Mýtnik, podnikateľa Miroslava Výboha, bývalého štátneho tajomníka Radka Kuruca či Petra Kažimíra, ktorí spochybňujú dôveryhodnosť korunného svedka Imreczeho. V prípade Výbohovho obvinenia, že mal prebrať úplatok 150-tisíc eur, už bolo stíhanie zastavené pre premlčanie.
V prospech obvineného
Hoci podľa prvostupňového súdu kľúčovým dôkazom bola výpoveď Imreczeho, doplnená výpoveďou svedka Suchobu, senát Najvyššieho súdu sa s Cisarikovým názorom nestotožnil. Videl vo svedectvách Imreczeho a Suchobu veľa nezrovnalostí a zásadných rozporov.
Senát sudkyne Jany Kostolanskej tak konštatoval, že dôkazná situácia voči dvojici úradníčok bola nedostatočná, výpoveď svedka Imreczeho nebola jednoznačná a skutok sa nepodarilo preukázať. Skutok sa síce podľa nej stal, minimálne v časti prebratia úplatku od Suchobu, ktorý objektivizuje Imreczeho výpoveď. No už pri odovzdaní úplatkov obžalovaným úradníčkam však možno o Imreczeho svedectve pochybovať, keďže ani Suchoba nevedel, ako s nimi korunný svedok naložil.
Obhajoba poukázala napríklad na rozpor vo výške sumy, keďže Suchoba hovoril o sume 200-tisíc eur, Imrecze o sume 100-tisíc eur a obžaloba napokon o sume viac ako 150-tisíc eur. Spomenula aj ďalší rozpor, keďže podľa Suchobu boli peniaze odovzdané v bielej tvrdej taške, no podľa Imreczeho zas v bielej obálke.
Aj preto použil senát zásadu in dubio pro reo, teda v pochybnostiach v prospech obvineného.
Oslobodená daniarka Kornélia Černá pre médiá povedala, že od svojho zadržania tvrdila, že je nevinná, a verejne poďakovala svojej rodine, že ju podržala. Denisa Židová na otázky médií nereagovala. Jej právny zástupca Martin Janáč povedal, že sú s verdiktom spokojní, keďže Najvyšší súd ich oslobodil aj na základe rozporov, na ktoré poukázala aj obhajoba.
Rozsudok je právoplatný, prokurátor Ondrej Repa ešte môže zvážiť mimoriadny opravný prostriedok dovolania.