10. februára 1996 porazil počítač Deep Blue od IBM v šachu svetového veľmajstra Gariho Kasparova. Môže ísť o pomyselný medzník, od ktorého sa začína symbolická nadvláda strojov nad ľuďmi?
- Určite nie. O nejakej nadvláde strojov nad ľuďmi nemôže byť ani reči - prinajmenšom v zmysle "otrokár - otrok" alebo dokonca v takom zmysle, ako to bolo predvedené vo filme Matrix. Počítače sú stroje na zložité hry, to je všetko. Myslím si dokonca, že celá tá predstava nadvlády stroja nad človekom je mylná. Muselo by ísť o umelú inteligenciu, teda i nejakú entitu, ktorá je vybavená vôľou a samostatným myslením. Niečo podobné je stále ešte čistá sci-fi a nevidím náznak čohokoľvek, čo by naznačovalo, že sa táto sci-fi premení na realitu.
V čom by mohli stroje úplne nahradiť ľudí?
- Už jednoduchá páka nahrádzala ľudskú silu, ale tak ste to asi určite nemysleli. Roboty vyrábajú autá namiesto robotníkov, ale tak ste to asi tiež nemysleli. Takým vymedzovaním by sme ďaleko nedošli. Tuším, že sa blížime predstave stroja podobného človeku. Také stroje vznikajú. Existujú už nie roboty, ale roboti, teda umelé napodobneniny ľudských bytostí. A tiež vznikajú inteligentné stroje vybavené autonómiou pohybu, ktoré sa nepodobajú človeku, to sú dve vetvy vývoja.
Viac použiteľná je vetva, ktorá sa nepodobá človeku. Veľkým impulzom je súčasná vojna proti terorizmu. Umelá armáda, to je veľké pokušenie pre vynaliezavosť a myslím si, že sa na tom pracuje vo všetkých vyspelých krajinách sveta. To však nebudú dvojnohí roboti s hlavou a rukami, budú skôr podobní článkonožcom. Roboti s ľudskou podobou budú slúžiť skôr na zábavu. Praktický zmysel totiž nemajú, nie je dôvod, prečo by autonómne stroje mali mať podobu a veľkosť človeka. Avšak sú zábavní. Ťažko možno odhadnúť vývoj za sto rokov, trúfam si však predpovedať, že ani za sto rokov nebudú na svete stroje so schopnosťou vynaliezať, tvoriť. Jedine žeby som sa mýlil...
Ako sa môže o pár desiatok rokov zmeniť rola medzi človekom a strojom?
- Bežný život sa zas tak veľmi nemení. Čo nebolo pred dvadsiatimi rokmi? Mnoho vecí nebolo, avšak životný štýl bol približne rovnaký, až na výnimky. V živote som zažil iba dva zásadné prelomy v životnom štýle - príchod televízie v 50. rokoch a domáci počítač v 90. rokoch. Príde niečo podobne prevratné? Myslím si, že ak áno, bude sa to týkať energetiky (ani nie tak nové zdroje, ako nové spôsoby uchovania energie) a života ako takého vrátane ľudského života a zdravia ľudí. Uvediem "maličkosť" - na ceste sú preparáty upravujúce metabolizmus, takže sa nebudeme musieť báť nadváhy. Viete si predstaviť dosahy na poľnohospodárstvo, keď sa ľudia budú môcť venovať tomu, čo je okrem sexu najpríjemnejšie, totiž jedlu?
Považujete prenikanie strojov do ľudského života za pozitívne?
- Za absolútne pozitívne. Každý má slobodnú voľbu. Nikto nie je nútený nechať sa strojom zotročiť v tom prenesenom zmysle slova. Nikto nás nenúti pozerať sa šesť hodín denne na televíziu, hrať celé noci počítačové hry a podobne. Život je slobodnejší a príjemnejší, oveľa príjemnejší, než vôbec kedy bol, aj za to obdobie, čo som na svete. Negatívum nevidím žiadne. Samozrejme, že strojová civilizácia zaťažuje životné prostredie, avšak aj to je technický, teda riešiteľný problém. Je to len otázka vôle a prostriedkov, ktoré sú týmto smerom uvoľnené. Ľuďom sa ešte nikdy nežilo tak dobre ako teraz, a to je zásluha strojov, teda technickej civilizácie.