Dôkazy, ktoré sú získané protiprávne, nemôžu byť pre súd podkladom pre vynesenie trestu. To je podstata dnešného nálezu Ústavného súdu ČR, ktorý sa tak jednoznačne postavil za sťažovateľku Marinu Banomovú van Stuijvenbergovú.

Táto žena v roku 2006 dostala za pestovanie 92 veľkých rastlín konope a prechovávanie marihuany od Okresného súdu Plzeň-juh podmienečný trest odňatia slobody na dva roky s odkladom na tri roky. Odvolací Krajský súd neskôr verdikt potvrdil, ale skúšobnú dobu žene znížil o jeden rok.

Súd sa oprel o svoj júnový nález, podľa ktorého musia pre prehliadky nebytových priestorov a pozemkov platiť rovnaké pravidlá ako pre domové prehliadky. Doteraz v týchto prípadoch polícii stačil súhlas štátneho zástupcu. Sťažovateľka vo svojom podaní tvrdila, že polícia získala dôkazy nelegálne, pretože nemala platné súdne povolenie.

Ústavný súd ČR dnes zároveň skritizoval súdy za ich pasivitu. Najvyššia súdna inštitúcia je presvedčená, že podnet na zmenu pravidiel pre prehliadky nebytových priestorov mal prísť od súdov. ÚS v júni rozhodol o zjednotení pravidiel pre prehliadky bytových a nebytových priestorov z vlastnej iniciatívy.