Svědecké výpovědi v kauze fotbalového klubu 1. FC Synot dnes před soudem v Kroměříži k uzavření korupční aféry nijak nepřispěly. Delegáti fotbalových zápasů, které byly podle obžaloby předmětem uplácení, shodně vypověděli, že si nevšimli žádného ovlivňování průběhu ze strany rozhodčích. Soudce Karel Rašín rovněž četl listinné důkazy. Líčení bude pokračovat 1. prosince a soudce předpokládá, že by rozhodnout mohl v lednu.
Soud dnes vyslechl Jiřího Ulricha, který byl delegátem utkání mezi Synotem a Teplicemi. Utkání se hrálo v březnu loňského roku a hlavním rozhodčím byl obžalovaný Slovák Eduard Cichý. "Zápas proběhl standardně, rozhodčí podal velmi dobrý výkon," uvedl před soudem Ulrich.
Dalším vyslechnutým delegátem byl Otakar Draštík, jenž dohlížel na loňské utkání jarní části ligy mezi Synotem a Spartou. Jako asistent rozhodčího v zápase figuroval další z obžalovaných Stanislav Hruška. "Podal dobrý výkon, pravidla neporušil," řekl Draštík.
V tomto zápase byl technickým delegátem Jiří Stejskal a ani on si žádného ovlivnění ze strany sudích nevšiml. "Poznal bych, kdyby tomu tak bylo," odpověděl na otázku jednoho z obhájců. Soud předvolal ještě dalšího delegáta, který se ale nedostavil.
Obžalobě čelí tři bývalí představitelé klubu Ivo Valenta, Jaroslav Hastík, Igor Štefanko a sudí Václav Zejda, Stanislav Hruška, Jaromír Hlaváč, Eduard Cichý, Petr Řehoř, Josef Dvořáček a Bohuslav Krátký. Hrozí jim tresty v rozmezí od jednoho do dvou roků.
Pro naplnění skutkové podstaty trestného činu podplácení přitom není rozhodující, jestli rozhodčí zápas opravdu ovlivnili. Stačí, pokud se prokáže, že přijali úplatek, nebo si ho nechali slíbit.
Soudce Rašín zahájil líčení už 5. dubna. Předvoláno bylo několik svědků z řad rozhodčích, delegátů a funkcionářů fotbalového svazu. Většina z nich uvedla, že se s konkrétními projevy korupce nesetkali. V utajení před soudem vypovídali i policisté, kteří sledovali některé z obžalovaných.