Strhla se lavina: firmy žádají kvůli chybě politiků peníze z pojistného

Bývalý ministr práce a sociálních věcí Petr Nečas je přesvědčený, že slušné firmy si o peníze neřeknou.

Stále více českých firem se zajímá o to, zda by mohly zažádat o vrácení sociální pojistky za první pololetí roku 2007. Od minulého čtvrtka, kdy HN upozornily na chybu v zákoně, se na advokátní a auditorské firmy sesypaly stovky dotazů na toto téma. Celou kauzu odstartovala firma Ježek software, která v srpnu vyhrála soud s českolipskou správou sociálního zabezpečení o to, že nemusí platit za první půlrok 2007 sociální pojištění.

"Zájem firem o tuto problematiku je v posledních dnech značný," říká slovy svého mluvčího společnost Deloitte, jeden z největších auditorů v Česku. "Řada našich klientů chce postupovat podle výsledků rozsudku krajského soudu a žádat pojistné zpět," říká Tomáš Rozsypal, specialista na daně z Deloitte. "Na druhé straně řada firem stále váhá a některé se již rozhodly, že na tuto skutečnost nebudou reagovat."

Chyba v zákoně rozdrnčela telefony i v advokátních kancelářích. "Za poslední čtyři dny jsou to desítky telefonátů. Volají nám firmy a ptají se, co ta situace znamená a jestli by měly nárok na vrácení peněz," říká právnička advokátní kanceláře PK Partners Dana Trezziová, která byla v době, kdy k chybě došlo, náměstkyní ministra financí pro oblast daní.

Politici našli způsob, jak odstranit vlastní chybu: Zvýší nám daně - čtěte ZDE

Chyba v pojistném za sto miliard: Paroubek viní Nečase z neschopnosti - čtěte ZDE

Firmy budou chtít po státu miliony. Zavinila to hrubá chyba poslanců - čtěte ZDE

"Když jim pak ale vysvětlujeme, jak složitá by ta procedura byla a že stejně ještě není jisté, jak to všechno dopadne, tak dochází k závěru, že nejlepší bude ještě chvíli počkat," dodává Trezziová.

O tom, že nejlepším řešením bude počkat na soudní verdikt, je přesvědčena také většina firem, které HN oslovily. Jsou to velké společnosti, jako například Sazka, i menší, jako například svitavská textilka Svitap. "Pokud se ukáže, že ze zákona na to vrácení máme nárok, tak bychom do toho šli. Projednávali jsme to s našimi právníky a podle jejich názoru by to vrácení mělo vyjít," říká Jan Heřmanský, generální ředitel textilky.

Petr Nečas: Slušné firmy nebudou chtít pojištění zpět

Místopředseda ODS Petr Nečas byl ministrem práce v době, kdy vláda na začátku roku 2007 přišla na to, že stát nemá zákonem definovaný základ, aby mohl vybírat sociální pojištění. "Tehdy nám naši právníci říkali, že povinnost platit pojistné v platných a účinných paragrafech zákona o pojistném existuje. Přesto jsme se to rozhodli jistit vládním nařízením," říká v rozhovoru pro HN Nečas.

HN: Kdy jste na chybu v zákoně přišli?
Na chybu jsme přišli v lednu 2007. Hned v únoru jsme reagovali vládním nařízením jako nejrychlejší cestou, jak to upravit.

HN: Jenže sociální demokracie vás obviňuje, že jste neměl chybu v zákoně řešit vládním nařízením, ale změnou zákona. A podobně to vidí i soud...
Tehdy nám naši právníci říkali, že povinnost platit pojistné v platných a účinných paragrafech zákona o pojistném existuje. Přesto jsme se to rozhodli jistit vládním nařízením.

Připomínalo to stav, kdy by v zákoně bylo vyjmenováno sedm dní od pondělka do neděle a pak by ještě někdo vyžadoval definici, že týden má sedm dní. My jsme se to rozhodli jistit vládním nařízením. Přesto, že jsme to měli takto ošetřené, tak jsme změnili raději zákon. To byla situace, že vám drží kalhoty, a přesto se rozhodnete dát opasek v podobě vládního nařízení a pak ještě kšandy v podobě změny zákona.

HN: Sociální demokraté říkají, že kdyby stát přišel kvůli žalobám firem o desítky miliard, tak by vláda musela zákonem zvýšit sociální pojištění. Jak se na to díváte vy?
Pokud by se tady firmy "zhojily" na státu, tak stát někde ty peníze na pojistném vzít musí. To nebyly peníze, které někde zmizely, to byly prostředky, které byly vyplaceny v podobě důchodů, nemocenské nebo mateřské. Pevně věřím, že se právní situace vyjasní tak, že slušné firmy si uvědomí, že se pojistné má platit. Pokud by chyběly prostředky vybrané z pojistného firem, tak by se muselo zase doplnit z pojistného firem.

HN: Kdo je za chybu v zákoně o pojistném na sociální zabezpečení zodpovědný?
Je to chyba, která vznikla v parlamentu během roku 2006. Má to tři příčiny Její první příčinou byla úprava zákoníku práce a s ním souvisejících předpisů, ze které vypadla definice vyměřovacího základu na placení pojištění. Druhou příčinou bylo, že levice zablokovala odklad zákoníku práce. Třetí chyba vznikla tím, že se odložil celý zákon o nemocenské, včetně části, která znovu vyměřovací základ definovala.

Petr Vašek