StoryEditor

Exprezident Kováč prehral s Lexom. Musí ho odškodniť

14.06.2011, 00:00
Exprezident Michal Kováč sa musí ospravedlniť a odškodniť bývalého šéfa SIS Ivana Lexu.

Včera s ním prehral súd pre svoje výroky, že Lexa mal stáť v roku 1995 za zavlečením jeho syna do Rakúska. Sudca bratislavského okresného súdu označil Kováčove výroky za neoprávnený zásah voči Lexovi a považuje ich „neoprávnené svojím načasovaním, medializáciou i slovnými spojeniami“.

„Nemám dostatok informácií, aby som sa k tomu vyjadril, nemám ešte rozsudok,“ reagoval pre HN na výsledok procesu, ktorý sa vliekol 15 rokov, samotný Kováč. Odvolanie zváži po porade s právnikom – ak tak urobí, spor bude pokračovať na krajskom súde. Kováč si naďalej myslí, že za únosom jeho syna stála SIS. Reakciu Ivana Lexu sa nám včera získať nepodarilo.

Okrem písomného ospravedlnenia musí exprezident zaplatiť Lexovi 3 319 eur – je to nakoniec len desatina toho, čo exšéf SIS ako odškodné požadoval. Únos Kováča mladšieho je najväčšou nevyriešenou kauzou v novodobej histórii Slovenska.

Súd zamietol aj Lexov návrh, aby Kováčovi podobné výroky o únose zakázal. Samotné zavlečenie Michala Kováča ml. do cudziny včera neposudzoval – ukončeniu tejto kauzy totiž bránia kontroverzné amnestie, ktoré v roku 1998 ako zastupujúci prezident vydal Vladimír Mečiar.

Tie sa už roky snaží cez parlament zrušiť časť politického spektra. Aj v uplynulých dňoch prešiel v pléne do ďalšieho čítania už v poradí šiesty pokus. Podľa podpredsedu KDH Pavla Abrhana aj včerajší verdikt bratislavského súdu poukazuje na oprávnenosť snáh o zrušenie tzv.

Mečiarových amnestií. „Aby mohlo prebehnúť šetrenie a pravda o tom, ako to bolo s únosom prezidentovho syna, mohla vyjsť navonok. Bez zrušenia týchto amnestií sa nevieme k tejto pravde dopracovať,“ povedal pre HN. Na definitívne zrušenie amnestií však bude koalícia potrebovať ústavnú väčšinu – teda aj hlasy opozície. V prvom čítaní sa však pridala len SNS Jána Slotu, Smer-SD koaličný návrh nepodporil.

Samotný autor amnestií Mečiar je proti ich zrušeniu. „Individuálny právny akt rušiť ústavným zákonom nemožno, ak ten ústavný zákon je v rozpore s ústavou. Vzniká právny prepletenec, ktorý je dobrý tak na reklamu KDH, ktoré si tým zakrýva iné zlyhania,“ povedal ešte minulý týždeň predseda ĽS-HZDS pre HN.

menuLevel = 1, menuRoute = dennik, menuAlias = dennik, menuRouteLevel0 = dennik, homepage = false
17. január 2026 15:32