Priebežný účet za zákaz zisku pre súkromné zdravotné poisťovne z čias prvej vlády Roberta Fica dostáva čoraz konkrétnejšiu podobu.
HN najnovšie zistili, že štát zaplatil iba za právnikov v spore s holandským majiteľom poisťovne Union – spoločnosťou Achmea – vyše 13 miliónov eur. Naopak, Holanďania zaplatili právnikom o desať miliónov eur menej a výsledok dnes poznáme všetci: štát by mal zaplatiť Unionu približne 25 miliónov eur, vrátane nákladov na arbitrážne konanie.
Advokát: Je to silná káva
Nad štedrými výdavkami na právne služby sa pozastavil tak medzinárodný právnický žurnál Global arbitration review, ako aj niektorí domáci odborníci. Zaplatiť 13 miliónov eur vo veci bez úspechu je neprimerané,“ prízvukuje advokát Viliam Karas z kancelárie Maple & Fish. Na pomery medzinárodnej arbitráže sa mi to zdá silná káva, dodáva advokát Martin Kluch z kancelárie Hamala Kluch Víglaský.
Právnickú firmu KŠD Šťovíček vybralo ministerstvo financií ešte pod vedením Jána Počiatka. Prvá vláda Roberta Fica musela vtedy reagovať na medzinárodné žaloby poisťovní, ktorým zakázala vytvárať zisk.
Súčasný rezort financií pod vedením Petra Kažimíra tvrdí, že výdavky na arbitráže je potrebné vnímať individuálne. „A to najmä vzhľadom na líšiacu sa komplexnosť sporu, množstvo predkladaných podaní a dôkazov, ako aj vzhľadom na dĺžku konania,“ vysvetľuje poradca ministra financií Radko Kuruc.
Účet za právnikov vzrastie
Pripomeňme, že náklady na služby právnikov nie sú konečné: podľa sumáru faktúr, ktoré majú HN k dispozícii, zaplatil štát spomínaných 13 miliónov iba do februára tohto roka. Koľko stáli právnici do decembrového verdiktu, rezort financií odmieta prezradiť.
Už v tejto chvíli je však jasné, že za advokátov platiť budeme ďalej – vláda Roberta Fica odmietla prehru akceptovať a do troch mesiacov chystá odvolanie.
Aj keď Achmea zaplatila za služby advokátov o desať miliónov eur menej, experti upozorňujú, že zvyčajne má viac práce žalobca – v tomto spore so štátom to bol práve holandský majiteľ poisťovne Union. „Musí totiž dokazovať všetky svoje tvrdenia, poskytovať znalecké posudky,“ vysvetlil Kluch.
Právnickú firmu KŠD Šťovíček vyberalo ešte ministerstvo, ktoré viedol Ján Počiatek. Štát jej podľa odborníkov platí za služby neprimerane veľa.
Právnici musia mlčať
V medzinárodnom spore s Achemou nás najskôr zastupovala firma KŠD Šťovíček. Tú Počiatkovo ministerstvo financií vybralo z deviatich spoločností, ktoré samo oslovilo. Víťazom sa podľa hovorcu Kuruca táto firma stala na základe vyhodnotenia všetkých prijatých ponúk, „pričom hlavnými kritériami boli skúsenosti advokátskej kancelárie, jej členov tímu a honorár“.
Šťovíček neskôr vytvoril konzorcium s Baker Botts a Rowan Legal. Slovensko-česká firma Rowan Legal v závere už obhajobu viedla oficiálne sama, no prenajímala si zahraničných subdodávateľov právnych služieb. Aj z tohto dôvodu odborníci hovoria o neštandardnom výbere právnikov. „Je obvyklé, že v takýchto vážnych sporoch si najme účastník sporu renomovanú zahraničnú kanceláriu, ktorá sa preukáže referenciami v podobných prípadoch a nie naopak,“ odôvodnil Karas.
Rowan Legal na otázky HN ohľadne ceny za svoje právne služby neodpovedal. Jej zástupca na Slovensku Ľudovít Mičinský to odôvodnil tým, že spor s Achmeou stále trvá a sú viazaní mlčanlivosťou. „Navyše si myslíme, že z dôvodu procesnej taktiky vedenia sporu nie je v záujme nášho klienta, aby sa podobné informácie zverejnili a dozvedela sa o nich protistrana,“ dodal Mičinský.
Ďalšia drahá obhajoba
Medzinárodný právnický žurnál Global arbitration review vo svojom článku okrem neštandradne vysokej sumy za spor s Achmeou pripomenul, že to nebolo prvýkrát, čo sa nám obhajoba Rowan Legal predražila. Ide o spor z roku 2007 s holandkými občanmi A. J. Oostergetel a T. Laurentius, ktorí sa domáhali takmer 300 miliónov eur ako náhradu za zmarenú investíciu do B C T – Bratislavská cvernová továreň, ktorá skončila v konkurzu.
Advokátskej kancelárii tu štát dával za svoju prácu podobne štedrú odmenu – 12 miliónov eur. Náklady protistrany boli pritom iba 1,7 milióna eur. Holandský súd označil tento rozdiel za „nezvyčajný,“ a preto rozhodol, že navrhovateľ Oostergetel by aj napriek prehranému sporu nemal platiť nezvyčajne drahých právnikov Slovenskej republiky a priznal trovy slovenskej strane len vo výške dvoch miliónov eur.
Rowan Legal asistoval aj pri arbitráži vedenej s akcionárom Dôvery HICEE. Vtedy štát vynaložil na obhajobu viac ako 5,5 milióna eur.