Obchodný zákonník pretne reťazové firmy

Hovorí, že spoločnosť s ručením obmedzeným s jediným spoločníkom nemôže byť jediným zakladateľom alebo jediným spoločníkom inej spoločnosti. Fyzická osoba môže byť jediným spoločníkom najviac v troch spoločnostiach. Ak takýto podnikateľ v súčasnosti zakladá eseročku, k návrhu na zápis do obchodného registra musí pritom priložiť písomné vyhlásenie, že nie je jediným spoločníkom vo viac ako dvoch spoločnostiach s ručením obmedzeným. Koncom decembra uplynie lehota, dokedy sa mali majitelia viac ako troch "jednoosoboviek" vyrovnať s týmto problémom.
Podnikateľská aliancia Slovenska (PAS) predpokladá, že väčšina z nich si povinnosť v termíne nesplní. Súd potom môže všetky tieto spoločnosti aj bez návrhu zrušiť a nariadiť ich likvidáciu. Podľa Pavla Hagyariho z Aliancie advokátov nemajú súdy žiaden zákonný podklad na likvidáciu týchto spoločností, keďže neexistuje ani žiadna podporná norma (obdoba exekučného zákona). "Súd teda nemá koho poveriť likvidáciou a nevedel by ani určiť odmenu pre prípadného likvidátora," tvrdí Hagyari.

Argumenty za zrušenie
Podľa dôvodovej správy vypracovanej odborníkmi z ministerstva spravodlivosti a Právnickej fakulty UK došlo novelou Obchodného zákonníka, ktorá zaviedla tento limit, k zladeniu našej právnej úpravy s 12. obchodnou smernicou Rady EÚ o jednoosobových kapitálových spoločnostiach. Spomínaná smernica umožňuje určiť maximálny počet spoločností, ktorých jediným zakladateľom môže byť tá istá fyzická osoba. A prečo práve tri spoločnosti? Naši zákonodarcovia veľmi často vychádzajú z právnej úpravy okolitých štátov. V tomto prípade to bola Česká republika, ktorá má tiež uzákonené najviac tri spoločnosti pre jediného zakladateľa eseročky a podľa slov štátnej tajomníčky rezortu spravodlivosti Lucie Žitňanskej sa inšpirovali práve ich úpravou.

Stop prelievaniu majetku
Ďalším, trochu závažnejším dôvodom, prečo došlo k podobnej situácii, je fakt, že chceli odstrániť problém s "prelievaním" majetku medzi jednoosobovými spoločnosťami, ktorých jediným spoločníkom je jeden a ten istý človek. "Prevádzaním majetku medzi spoločnosťami niektoré z takýchto spoločností mali len záväzky a veritelia sa nemohli domôcť uspokojenia svojich pohľadávok ani v konkurznom konaní," tvrdí Žitňanská. "Dochádzalo k tomu, že založené spoločnosti majiteľ zadlžil, tie následne skrachovali, ale konateľ neniesol žiadnu zodpovednosť," súhlasí manažér projektov PAS Róbert Kičina. Podnikateľská aliancia však konštatuje, že problém zodpovednosti osôb za svoje záväzky by sa mal riešiť iným spôsobom.